sábado, 13 de agosto de 2011

LOS "INDIGNADOS" EN CONTRA DEL PAPA

Como he mencionado en artículos anteriores cada día los mal llamados "indignados" me cansan, me aburren y hasta empiezo a tener un cierto resquemor y rechazo hacia ellos. Fue un movimiento "coherente" y absorbido por antisistemas (algunos incluso delincuentes con varias cuentas pendientes con el Estado) y perroflautas (personas en edad laboral que se dedica a no sé qué narices con la litrona en la mano en vez de estar levantando España con su sudor) que tienen una tendencia respetable de ultra izquierda (éstos, no los indignados, pues entre ellos había de todo). Pues bien, ahora la tontería de moda en España es ser anti-católico -en esto el Gobierno de Rodríguez lo ha puesto muy fácil- y los "indignados abertzales" (perdónenme la utilización del vocablo) quieren boicotear a su manera el encuentro de los jóvenes católicos del mundo con su Santidad el Papa, Benedicto XVI y han preparado unas concentraciones paralelas para burlarse de una fe que odian y no respetan.

Pero la virtud que tenemos los católicos (gracias a Dios, nunca mejor dicho, así me considero) es que tenemos la capacidad de poner la otra mejilla cuando una panda de tristes quieren fastidiarnos. Somos libres todos, incluso ellos para pensar lo que quieran, y aceptamos que quieran hacerlo, pero que nos dejen en paz porque será recíproco, pero les dejo en el ciberespacio unas preguntas que no sé si seran capaces de responder: ¿por qué sólo lo hacéis con la Iglesia Católica?, ¿por qué no lo hacéis con otras religiones?, ¿por qué no lo hacéis cuando viene algún dictador de izquierdas de visita a España?, ¿por qué vuestra manera de no estar de acuerdo es haciendo lo contrario en vez de hacer algo alternativo?

Los católicos estamos encantados con la visita de Benedicto XVI. Queremos que venga Benedicto XVI. La diferencia es que si viniera a España el Dalai Lama, el rabino de Jerusalén o el imán de la Meca respetaríamos su visita aunque no compartamos algunas de sus creencias religiosas porque nuestra religión no profesa con lo "anti", al contrario, pensamos que sería enriquecedor para todos incluso para los indignados, que algo de civismo, sensatez, educación y cultura no les vendría mal, aunque sea religiosa.

CAMPAÑA ELECTORAL SIN ETA

De nuevo Alfredo P. nos brinda la posibilidad de alucinar con sus comentarios que como casi siempre rozan el surrealismo político. Ayer tuvo la osadía de decir que va a ser "la primera campaña de elecciones generales en democracia que vamos a hacer sin tener temor a un atentado de ETA". Por sus palabras podemos entender ciertos mensajes, si no, ¿para qué lo dice?. Por ello podemos entender que es posible que haya negociado con ETA para que no haga nada durante la campaña y aprovecharse de ello electoralmente, también podemos entender que sigue ejerciendo su "poder" como supuesto Ministro de Interior aunque sin recordar que ya no lo es e incluso podemos entender que pueda tener algún tipo de acuerdo con Bildu, que cada día demuestra más ser el brazo político de ETA, a los cuáles mientras era Ministro de Interior les dejó junto con la Fiscalía del Estado y el Tribunal Constitucional (con mayoría socialista entre sus jueces) presentarse a las elecciones autonómicas posiblemente para tener ciertas recompensas políticas futuras como las esperadas elecciones del 20-N. Obviamente todo esto son conjeturas pero dice una voz popular; "piensa mal y acertarás".

Y hablando de Bildu. Gobiernan en Leiza, una pequeña población navarra de 3.000 habitantes, con mayoría absolutísima (9 de 11 concejales) y el miércoles en la inauguración de las fiestas patronales 5 encapuchados, ¡qué valientes! por cierto, se impusieron en la plaza justo antes del chupinazo con banderas abertzales al grito de "no estamos todos" en clara alusión a los presos de ETA encarcelados. Según los concejales demócratas de los dos partidos políticos con representación en el Consistorio de Leiza (Unión del Pueblo Navarro y Derecha Navarra y Española) realizaron ese acto para desafiar a las autoridades judiciales, pero que estén tranquilos los valientes encapuchados, que éstas no parece que hagan nada para remediarlo. Tal vez tenga que ver con el anterior párrafo escrito; ¡quién sabe! Seguiremos al quite de ésta y de futuras situaciones parecidas pues por suerte o por desgracia nos queda mucha mierda que tragar de aquí al 21-N. ¡Qué Dios nos ampare! porque quiénes deben hacerlo, no parece que estén por la labor.

jueves, 11 de agosto de 2011

LA NOTICIA FALSA DE LA ALHAMBRA

Ayer al parecer las redes sociales se hicieron eco de una supuesta noticia que llegaba desde el Ministerio de Cultura Marroquí en la que el digno mandatario de éste, Bensalem Himmich, reclamaba a España la mitad de los ingresos de la Alhambra de Granada al haberse hecho en su día por arquitectos de su país. Menos mal, por el bien del Gobierno de Marruecos, que la noticia es falsa o supuestamente falsa (pues conociendo los niveles de despotismo hacia nuestro país, ya no me creo nada), porque si fuera así y en su caso hubiera cedido el Gobierno de Rodríguez para mantener la línea de buenismo y cerciorar que la Alianza de Civilizaciones es algo real y por ende complaciente, habría que analizar por nuestra parte la factura que le costó a España reconstruir el país después de la Reconquista y hacérsela pagar a los estados que en su día conformaban la liga de la conquista de Al-Andalus.

No sé si la noticia realmente es falsa, sólo sé que viniendo de dónde viene y el revuelo que ha generado en tan sólo unas horas, algo de agua debe llevar el río. Cierto es que las redes sociales son raudas y veloces pero las noticias que se desarrollan suelen tener algún tipo de consistencia para que circule en internet a esa velocidad.

Si yo tuviera alguna intención de generar un bulo en internet (por ejemplo; que se han encontrado unas fotos sospechosas de un político determinado con unas señoritas determinadas), me costaría que hubiese un seguimiento masivo, primero porque no tengo ni idea de cómo hacerlo y segundo porque alguien antes de reenviarlo pediría pruebas de ello para no formar parte de una situación incómoda o incluso ilegal si cabe.

En fin, estaremos pendientes de alguna posible evolución del "bulo" en un futuro aunque sea lejano.

viernes, 5 de agosto de 2011

ESPAÑA ESTIVAL, ESPAÑA DE FESTIVAL

Después de "degustar", por decirlo de alguna manera, una merluza congelada incomible con un rebozado industrial de vergüenza, claro que la culpa es mía, no por pensar que por 7,90 € me iban a dar merluza fresca sino que al menos fuera tragable, pero este no es el caso de mi arenga, en esta ocasión y como no podía ser de otra manera, haré un análisis de lo acontecido en este período estival en el que me hallo.

No tenía intención de escribir durante mis vacaciones de sol y playa pues mi único interés era estar tumbado a la bartola y no pensar en nada pero los 405 puntos de la prima de riesgo de España dilucidan situaciones de controversia en mi alborotada azotea. Rodríguez se las pira dejándonos a "su prima" con unos niveles jamás vistos desde la época de González (pero aquí no podemos devaluar la peseta como se hiciera antaño) y se pira dejándonos también a "su primo" Alfredo P. en continua tomadura de pelo constante. Ahora se permite el lujo de decir que los "indignados se merecen un punto de información". Pues le hago una propuesta al cáncer de la política española. "Póngaselo en la calle Ferraz dentro del edificio de su partido y muy juntito a su despacho" Basta ya de guiños a esta panda de caraduras que lo único que pretenden es seguir estando en contra del sistema, incluso del sistema de Alfredo P. por lo que no sea tan ignorante y aborde la situación como es debido no haciendo la pelota a esta gentuza, ¡qué sólo son 30 votos!. Me río del que quería dejar la política cuando Rodríguez volvió a ganar (no sé cómo) de nuevo las elecciones en 2008

Para afinar con mayor grado este festival español de patrañas y arrogancias varias, la ministra feminista de Economía, la Sra. Salgado ha hecho mutis por el foro ante el nuevo y presunto caso de cotidianidad política sobre la flamante dirigente del FMI recomendada por ella después del escándalo del menos culpable de lo que parecía Strauss-Kahn. Cuando a éste lo acusaron en NY de numerosos cargos poco saludables, salió a la palestra rauda y veloz Salgado a decir, pese a que pudiera ser inocente, que debían poner rápidamente en el cargo a una mujer y ahora que a Christine Largarde la investigan en Francia por posible abuso de autoridad y desvío de fondos, la feminista Salgado calla y quién calla, otorga. Si es que a veces mas bien merece la pena tener la boca cerrada pero en España tenemos unos políticos nada prudentes y algo bocazas también.

Menos mal que el Aleti ha pasado la ronda de la Europe League.