El Sr. Artur Mas, glorioso e insigne presidente de la Generalitat de Cataluña, ha dicho la cretinada de la semana, - bueno la verdad es que en esta semana ya lleva unas cuantas - al decir "Nadie les toca las narices a los españoles con el castellano, ni a los franceses con el francés, ni a los alemanes con el alemán. ¿Y por qué a los catalanes nos tienen que tocar las narices con nuestro idioma?". Mire jumento, a los catalanes y españoles sí se nos toca las narices con el español, de hecho usted y su patética política en materia educativa lo hace todos los días, todos los días. Nadie le toca las narices con el catalán, simplemente una sentencia judicial le dice que "su catalán" es igual de importante en materia educativa que "su español" porque aunque usted no lo quiera también es suyo.
La autosuficiencia con la que rige usted su atolondrada azotea le convierte en un necio. Las sentencias están para aplicarlas y más cuando éstas vienen del Tribunal Superior de Justicia de su amada Cataluña. Ostentar el impulso al desacato no es bueno, ni para usted ni para nadie, pero ojo que si usted se burla de la Justicia por creerse más papista que el Papa tal vez alguien impulse alguna solución para desarmar su autarquía.
¿Que le parecería que España no le diera a Cataluña la parte correspondiente a la financiación que como Comunidad Autónoma tiene derecho? Tal vez a alguien le "toque las narices" tener que darle un dinero para que lo utilice usted en contra de las sentencias judiciales.
Pero el Sr. Mas no es el único protagonista de las cretinadas semanales, la Ministra de Defensa Chacón - la pacifista - se ha sumado a promulgar el desacato y la insumisión (palabra muy adecuada a su Ministerio) a las sentencias lingüísticas diciendo "los socialistas catalanes defendemos y defenderemos el sistema educativo de inmersión lingüística" pues una sentencia de cualquier tribunal que no sea el Constitucional no puede cambiar un modelo lingüístico sobre el que hay un amplísimo consenso en Cataluña, claro. Gracias por la pista, habrá que ir al Constitucional entonces.
¿Y a esta patulea les estamos pagando el sueldo?
viernes, 9 de septiembre de 2011
martes, 6 de septiembre de 2011
LA AMENAZA ESPAÑOLA
Hoy haré un poco gala del título de mi blog si me lo permiten. Artur Mas tiene que estar en estos momentos atacado de los nervios, echando humo por las orejas, sujetándose con la mano derecha la izquierda para no cortarse las venas y todo porque España es muy mala y sus ramificaciones de las que derivan las catalanas le tratan fatal y eso no puede ser, no puede ser.
Tres familias catalanas (mas todas las que les apoyan) han pedido al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (perdóneme Sr. Mas por utilizar la "ñ" de España) que articulen que el "español" al igual que el "catalán" sea idioma vehicular en las escuelas catalanas al 50%, al ser las dos, lenguas oficiales de la región y el Sr. Mas está que trina. Se le caen los pelos del sombrajo pensando que los niños catalanes se van a intoxicar por hablar español. Pero el TSJC ha fallado a favor de las familias y en dos meses la Generalitat está obligada a cumplir la ley.
Recuerdo y no era yo tan pequeño, que Pujol era muy "nacionalista" y que remaba a favor de Cataluña (reitero mis disculpas Sr. Mas por la "ñ", claro) como el que más, mejor dicho, el que más. Posición muy noble y comprensible pues todo el mundo protege lo suyo y quiere que lo suyo sea lo mejor. Sus argumentos lingüísticos a veces podían carecer de razón pero no hasta el extremo de la actual CiU, que de hecho parece que sus fundamentos políticos en materia lingüística se los han redactado desde Esquerra Republicana.
El español no es un idioma enemigo Sr. Mas. El español no es un idioma que tenga que ser excluyente pues lo hablan millones de personas en el mundo e incluso millones de catalanes Sr. Mas. El español abre muchas puertas, menos que el inglés pero más que el catalán. Obviarlo es de obtusos, de cretinos y de gente de pocas miras. Su ombligo Sr. Mas, no es tan grande. Entiendo que usted hable en catalán, es también su idioma y que lo hablen millones de catalanes, es también su idioma pero se lo digo con el corazón Sr. Mas, sabiendo sólo catalán - que es lo que pretende usted - no se viaja por el mundo, bueno sí, se puede ir a Andorra.
Ahora vendrán sus comentarios sobre la opresión del Estado español, sobre el odio que el Estado español tiene hacia Cataluña, sobre la autodeterminación o los referendum de independencia, sobre que hay que ignorar las leyes españolas porque en Cataluña no interfieren y esas memeces a las que nos tiene usted acostumbrado pero la realidad es que Cataluña pertenece a España y España está muy orgullosa de tener una región como Cataluña, que en Cataluña aunque no le guste se habla español y se quiere aprender en español, que Cataluña recibe muchos millones de euros de España para subsistir como el resto de regiones, que Cataluña necesita a España algo más de lo que España necesita a Cataluña y que usted aunque no lo quiera, tiene DNI español.
Yo que usted me mantendría alerta no vaya a ser que vuelvan "los grises" y se lleven todos los caganets de los belenes estas Navidades o prohiban hacer sopa de galets. La amenaza española está cerca. Ojo avizor Sr. Mas, ojo avizor.
Tres familias catalanas (mas todas las que les apoyan) han pedido al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (perdóneme Sr. Mas por utilizar la "ñ" de España) que articulen que el "español" al igual que el "catalán" sea idioma vehicular en las escuelas catalanas al 50%, al ser las dos, lenguas oficiales de la región y el Sr. Mas está que trina. Se le caen los pelos del sombrajo pensando que los niños catalanes se van a intoxicar por hablar español. Pero el TSJC ha fallado a favor de las familias y en dos meses la Generalitat está obligada a cumplir la ley.
Recuerdo y no era yo tan pequeño, que Pujol era muy "nacionalista" y que remaba a favor de Cataluña (reitero mis disculpas Sr. Mas por la "ñ", claro) como el que más, mejor dicho, el que más. Posición muy noble y comprensible pues todo el mundo protege lo suyo y quiere que lo suyo sea lo mejor. Sus argumentos lingüísticos a veces podían carecer de razón pero no hasta el extremo de la actual CiU, que de hecho parece que sus fundamentos políticos en materia lingüística se los han redactado desde Esquerra Republicana.
El español no es un idioma enemigo Sr. Mas. El español no es un idioma que tenga que ser excluyente pues lo hablan millones de personas en el mundo e incluso millones de catalanes Sr. Mas. El español abre muchas puertas, menos que el inglés pero más que el catalán. Obviarlo es de obtusos, de cretinos y de gente de pocas miras. Su ombligo Sr. Mas, no es tan grande. Entiendo que usted hable en catalán, es también su idioma y que lo hablen millones de catalanes, es también su idioma pero se lo digo con el corazón Sr. Mas, sabiendo sólo catalán - que es lo que pretende usted - no se viaja por el mundo, bueno sí, se puede ir a Andorra.
Ahora vendrán sus comentarios sobre la opresión del Estado español, sobre el odio que el Estado español tiene hacia Cataluña, sobre la autodeterminación o los referendum de independencia, sobre que hay que ignorar las leyes españolas porque en Cataluña no interfieren y esas memeces a las que nos tiene usted acostumbrado pero la realidad es que Cataluña pertenece a España y España está muy orgullosa de tener una región como Cataluña, que en Cataluña aunque no le guste se habla español y se quiere aprender en español, que Cataluña recibe muchos millones de euros de España para subsistir como el resto de regiones, que Cataluña necesita a España algo más de lo que España necesita a Cataluña y que usted aunque no lo quiera, tiene DNI español.
Yo que usted me mantendría alerta no vaya a ser que vuelvan "los grises" y se lleven todos los caganets de los belenes estas Navidades o prohiban hacer sopa de galets. La amenaza española está cerca. Ojo avizor Sr. Mas, ojo avizor.
domingo, 4 de septiembre de 2011
JUSTICIA HUMANA, JUSTICIA CON ERRORES
Que la Justicia española es, en muchos casos, moralmente incorrecta e inaceptable es sabido por todos. La Justicia está hecha por hombres por tanto tiene en los cimientos de su existencia errores difíciles de justificar. Apenas podemos participar de ella y cuando nos vemos en la "obligación" de ser juzgados por ella alentamos confianza en que la ruleta no sea cruel con nosotros porque las decisiones judiciales están más en la línea del azar que de la lógica o de los reglamentos y si no, analicemos los últimos acontecimientos protagonizados por los miserables asesinos de Sandra Palo.
Uno de ellos, el tal "Rafita" es una joya de la sociedad. Tiene pendientes un montón de deudas con la Justicia y sin embargo sigue en la calle haciendo lo que le da la gana, riéndose de la Justicia y de España. Es un pelele que no sabe hacer la "o" con un canuto salvo joder a la gente y delinquir como el que bebe agua todos los días. Pero ahí está, en la calle.
A otro de ellos, "Ramón" un juez acaba de liberarle de cumplir 5 años de libertad vigilada porque sí, porque entiende que no existen argumentos legales de peso para mantenerle la condena. ¡Por Dios!, ¡qué coño de Justicia tenemos en España! Es una vergüenza, no, no, perdón, es una puta vergüenza que la Justicia española sea displicente con estos energúmenos que deberían estar en la cárcel de por vida porque moralmente así lo expresa el pueblo y la Justicia debería tener un foco de análisis más objetivo porque en este caso, la subjetividad de ese juez ha permitido tal atropello moral.
La Justicia debe estar asentada en los principios que la conforman y orientada no sólo al equilibrio legal de las personas sino que también debería formularse con axiomas matemáticos que establezcan objetivamente condenas más "moralmente correctas" de tal manera que si cometes tal delito te caen tantos años o picas piedra para hacer carreteras.
El problema que tenemos es que en España nadie se atreve a endurecer las penas, no vaya a ser que alguna vez algún familiar del que las modifique se tenga que ver envuelto en alguna circunstancia no deseable y le "caiga la del pulpo", claro que no duele de verdad porque no les afecta de manera privada. Pero algo hay que hacer, no nos podemos permitir como sociedad avanzada que canallas sinvergüenzas campen a sus anchas por ahí, haciendo lo que se les antoja con la "ayuda" de la Justicia. Pese a que nos pese, nuestra Justicia es una Justicia Humana y por tanto una Justicia con errores.
Uno de ellos, el tal "Rafita" es una joya de la sociedad. Tiene pendientes un montón de deudas con la Justicia y sin embargo sigue en la calle haciendo lo que le da la gana, riéndose de la Justicia y de España. Es un pelele que no sabe hacer la "o" con un canuto salvo joder a la gente y delinquir como el que bebe agua todos los días. Pero ahí está, en la calle.
A otro de ellos, "Ramón" un juez acaba de liberarle de cumplir 5 años de libertad vigilada porque sí, porque entiende que no existen argumentos legales de peso para mantenerle la condena. ¡Por Dios!, ¡qué coño de Justicia tenemos en España! Es una vergüenza, no, no, perdón, es una puta vergüenza que la Justicia española sea displicente con estos energúmenos que deberían estar en la cárcel de por vida porque moralmente así lo expresa el pueblo y la Justicia debería tener un foco de análisis más objetivo porque en este caso, la subjetividad de ese juez ha permitido tal atropello moral.
La Justicia debe estar asentada en los principios que la conforman y orientada no sólo al equilibrio legal de las personas sino que también debería formularse con axiomas matemáticos que establezcan objetivamente condenas más "moralmente correctas" de tal manera que si cometes tal delito te caen tantos años o picas piedra para hacer carreteras.
El problema que tenemos es que en España nadie se atreve a endurecer las penas, no vaya a ser que alguna vez algún familiar del que las modifique se tenga que ver envuelto en alguna circunstancia no deseable y le "caiga la del pulpo", claro que no duele de verdad porque no les afecta de manera privada. Pero algo hay que hacer, no nos podemos permitir como sociedad avanzada que canallas sinvergüenzas campen a sus anchas por ahí, haciendo lo que se les antoja con la "ayuda" de la Justicia. Pese a que nos pese, nuestra Justicia es una Justicia Humana y por tanto una Justicia con errores.
sábado, 3 de septiembre de 2011
DE LADRONES Y RECORTES
"Cree el ladrón que todos son de su condición". Este refrán se puede aplicar a diversos momentos de la vida pero en particular a las últimas actuaciones judiciales respecto al caso Gürtel. Al parecer tanto el ex-diputado Bárcenas como el ex-diputado Merino quedan absueltos de cualquier delito relacionado con la financiación ilegal del PP y con habérselo llevado por la "face". El PSOE se ha hinchado en descalificar constantemente al PP respecto al Gürtel y ha hurgado en la herida del resquemor y de la reminiscencia "gonzalística" pretendiendo trasladar los vergonzosos hechos de Filesa a la realidad "peperona" pero le ha salido mal - como suele suceder cuando tramas algo sin demasiado sustento -. Filesa ha habido una, para vergüenza del PSOE.
A los medios afines al PP se les está hinchando el cuerpo de tanto sacar pecho respecto a los recortes que ha llevado a cabo Cospedal en Castilla La Mancha. En parte comparto la ejemplaridad del hecho en un momento que conlleva a realizar acciones específicas poco simpáticas por el bien de un colectivo como son los ciudadanos castellano manchegos. Si son capaces de avalar dicha conducta también deberían ser capaces de rechazar taxativamente otras de la susodicha.
La Sra. Cospedal ha reducido gastos de CLM pero a sus acólitos consejeros les ha subido 4.000 € el estipendio y ella no es capaz de aseverar cuánto se ha subido el jornal; "No puedo concretar cuánto aumentó mi sueldo" Aquí caben dos lecturas. La primera es que miente al decir que no sabe cuánto le subió el sueldo, tal vez lo que pasa es que no quiere admitir cuánto es y la segunda, es que decir esa frase es aceptar que existe tal subida, sea cuál sea, y en estas fechas que un gobernante público que tanto presume de recortes se suba el sueldo es una canallada y una sucia estrategia para quiénes han ejercido su derecho en las urnas y pagan su sueldo con sus impuestos.
A los medios afines al PP se les está hinchando el cuerpo de tanto sacar pecho respecto a los recortes que ha llevado a cabo Cospedal en Castilla La Mancha. En parte comparto la ejemplaridad del hecho en un momento que conlleva a realizar acciones específicas poco simpáticas por el bien de un colectivo como son los ciudadanos castellano manchegos. Si son capaces de avalar dicha conducta también deberían ser capaces de rechazar taxativamente otras de la susodicha.
La Sra. Cospedal ha reducido gastos de CLM pero a sus acólitos consejeros les ha subido 4.000 € el estipendio y ella no es capaz de aseverar cuánto se ha subido el jornal; "No puedo concretar cuánto aumentó mi sueldo" Aquí caben dos lecturas. La primera es que miente al decir que no sabe cuánto le subió el sueldo, tal vez lo que pasa es que no quiere admitir cuánto es y la segunda, es que decir esa frase es aceptar que existe tal subida, sea cuál sea, y en estas fechas que un gobernante público que tanto presume de recortes se suba el sueldo es una canallada y una sucia estrategia para quiénes han ejercido su derecho en las urnas y pagan su sueldo con sus impuestos.
UNA IZQUIERDA DE CHIRIGOTA
Para mear y no echar gota. El pasado 26 de junio de 2010, sí, sí, de 2010, el "súper candidato" Alfredo P. se rió de Rajoy cuando éste propuso un cambio en la Constitución para marcar el máximo de défitit y un año después Europa y sobre todo Alemania nos "exige o anima" a reformarla para evitar posibles actuaciones de rescate y Alfredo P. como únicamente piensa en los votos del 20-N ahora le parece bien. La verdad es que hay que tener cara y tener muy poca ética como político - aunque dudo que ésta sea una cualidad de los que ostentan un sillón en el hemiciclo - para vender su alma al Diablo como lo hace Alfredo P. Tanta falsedad debería ser castigada de manera ejemplar en las urnas, aunque a este tipo de situaciones ya nos tiene acostumbrados el bergante candidato. Si alguien quiere ver las dos caras de Jekyll y Mr Hide de Alfredo P. puede sintonizar el siguiente vídeo:
http://www.noticiasdeopinion.com/2011/08/rubalcaba-constitucion-rajoy-video.html
Pero la realidad está por encima de los cambios de opinión a interés propio y no de España de Alfredo P. y por fin se vota en el hemiciclo la capacidad para modificar esta situación en la Constitución con los votos a favor de PPSOE. Un pacto de Estado entre los grandes partidos "obliga" a quiénes piensan lo contrario dentro de ellos a bajarse los pantalones y obedecer como le ha ocurrido al ínclito candidato. Pero no todo son rosas, algún cardo asoma vigilante por los sillones de la vida cómoda.
CiU y PNV como tienen doble rasero pues les interesa quedar bien cuando quieren se abstuvieron en las votaciones para no posicionarse mucho. Parecen estar a favor de la reforma pero si está en beneficio directo o indirecto con las regiones de dónde son oriundos. Sin embargo, IU-ICV, ERC, BNG y NaBai salieron del hemiciclo como forma de protesta por la manera en la que se ha tramitado esta iniciativa.
¿Es justo que con mis impuestos tenga que pagar a algunos diputados que no ejercen sus obligaciones en su puesto de trabajo?, ¿y si cuando nos toque votar a nosotros el 20-N por ejemplo, nos fuéramos todos y no votáramos?, ¿de qué viviría esta patulea sin escrúpulos?
Hay una cosa que no entiendo. Si ERC, BNG Y NaBai quieren aprovechar que se abre la puerta de la Constitución para imponer la libertad de elección a la independencia de España porque no quieren ser parte de ella, entonces ¿qué coño pintan presentándose a las elecciones generales para tener representación parlamentaria?, ¿acaso no es una negación de los valores propios de quiénes no se sienten españoles?. Lo lamento pero en España tenemos una izquierda de chirigota.
http://www.noticiasdeopinion.com/2011/08/rubalcaba-constitucion-rajoy-video.html
Pero la realidad está por encima de los cambios de opinión a interés propio y no de España de Alfredo P. y por fin se vota en el hemiciclo la capacidad para modificar esta situación en la Constitución con los votos a favor de PPSOE. Un pacto de Estado entre los grandes partidos "obliga" a quiénes piensan lo contrario dentro de ellos a bajarse los pantalones y obedecer como le ha ocurrido al ínclito candidato. Pero no todo son rosas, algún cardo asoma vigilante por los sillones de la vida cómoda.
CiU y PNV como tienen doble rasero pues les interesa quedar bien cuando quieren se abstuvieron en las votaciones para no posicionarse mucho. Parecen estar a favor de la reforma pero si está en beneficio directo o indirecto con las regiones de dónde son oriundos. Sin embargo, IU-ICV, ERC, BNG y NaBai salieron del hemiciclo como forma de protesta por la manera en la que se ha tramitado esta iniciativa.
¿Es justo que con mis impuestos tenga que pagar a algunos diputados que no ejercen sus obligaciones en su puesto de trabajo?, ¿y si cuando nos toque votar a nosotros el 20-N por ejemplo, nos fuéramos todos y no votáramos?, ¿de qué viviría esta patulea sin escrúpulos?
Hay una cosa que no entiendo. Si ERC, BNG Y NaBai quieren aprovechar que se abre la puerta de la Constitución para imponer la libertad de elección a la independencia de España porque no quieren ser parte de ella, entonces ¿qué coño pintan presentándose a las elecciones generales para tener representación parlamentaria?, ¿acaso no es una negación de los valores propios de quiénes no se sienten españoles?. Lo lamento pero en España tenemos una izquierda de chirigota.
jueves, 1 de septiembre de 2011
ESPERANZA, NO INTENTE ENGAÑARME
Hoy he visto en televisión a Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid hablando sobre la polémica de la posible huelga de profesores de secundaria y de manera algo dubitativa le ha costado decir que "la mayoría de los madrileños trabaja más de 20 horas". Lo lamento Sra. Aguirre pero sus palabras no se las cree ni usted misma. Esta frase además de intencionada sabe usted que no refleja la realidad de la enseñanza pública madrileña.
Las 20 horas que tienen que trabajar este curso los profesores no son las totales sino las lectivas. Obviamente no le interesa decir que ha recortado usted 3.000 profesores en toda la Comunidad de Madrid lo que disminuirá la calidad de la enseñanza primero porque habrá más alumnos por clase y segundo porque al haber menos profesores en los institutos al de Física le va a tocar dar clases de Música y/o al de Inglés de Filosofía. De eso no se habla.
Tampoco habla usted de las horas de desdoble, de las horas de departamento, de las horas de tutorías, de las horas de preparar exámenes y ejercicios ni de las horas de corregirlos. Le aseguro a usted que éstas son más de otras 20 horas por tanto no venga a engañarnos con falacias que no se cree ni usted misma.
No tengo aficiones políticas específicas de ningún signo. Creo en la democracia aunque no en la que tenemos pero las críticas constructivas lo son independientemente de dónde vengan y yo le propongo tres reformas importantes en la educación en vez de sesgos en la información; 1.- Que las competencias en Educación y Sanidad sean del Estado y no de las CC.AA., 2.- Que los institutos bilingües desaparezcan pues lo verdaderamente importante en una educación "inglesa" es mamarlo desde pequeños y no a partir de los 12-13 años y 3.- El Bachillerato Excelente es una tontería que no hay por dónde cogerla. En vez de preocuparse por la "educación de las élites" preocúpese por quiénes intentan aprender de verdad, pues usted ha puesto el límite en un 8 cuando hay estudiantes con un 7,9 dispuestos a aprender más y mejor.
Conozco un IES que este año contará con 1,5 profesores menos de matemáticas y eso disminuye de manera sustancial la educación básica necesaria para ser alguien el día de mañana. Soluciónelo y nos evitaremos en un futuro que alguien enseñe en dos tardes economía al Presidente de Gobierno de turno.
Por cierto, estaba usted muy guapa el otro día en Ávila en el concierto de Julio Iglesias.
Las 20 horas que tienen que trabajar este curso los profesores no son las totales sino las lectivas. Obviamente no le interesa decir que ha recortado usted 3.000 profesores en toda la Comunidad de Madrid lo que disminuirá la calidad de la enseñanza primero porque habrá más alumnos por clase y segundo porque al haber menos profesores en los institutos al de Física le va a tocar dar clases de Música y/o al de Inglés de Filosofía. De eso no se habla.
Tampoco habla usted de las horas de desdoble, de las horas de departamento, de las horas de tutorías, de las horas de preparar exámenes y ejercicios ni de las horas de corregirlos. Le aseguro a usted que éstas son más de otras 20 horas por tanto no venga a engañarnos con falacias que no se cree ni usted misma.
No tengo aficiones políticas específicas de ningún signo. Creo en la democracia aunque no en la que tenemos pero las críticas constructivas lo son independientemente de dónde vengan y yo le propongo tres reformas importantes en la educación en vez de sesgos en la información; 1.- Que las competencias en Educación y Sanidad sean del Estado y no de las CC.AA., 2.- Que los institutos bilingües desaparezcan pues lo verdaderamente importante en una educación "inglesa" es mamarlo desde pequeños y no a partir de los 12-13 años y 3.- El Bachillerato Excelente es una tontería que no hay por dónde cogerla. En vez de preocuparse por la "educación de las élites" preocúpese por quiénes intentan aprender de verdad, pues usted ha puesto el límite en un 8 cuando hay estudiantes con un 7,9 dispuestos a aprender más y mejor.
Conozco un IES que este año contará con 1,5 profesores menos de matemáticas y eso disminuye de manera sustancial la educación básica necesaria para ser alguien el día de mañana. Soluciónelo y nos evitaremos en un futuro que alguien enseñe en dos tardes economía al Presidente de Gobierno de turno.
Por cierto, estaba usted muy guapa el otro día en Ávila en el concierto de Julio Iglesias.
sábado, 13 de agosto de 2011
LOS "INDIGNADOS" EN CONTRA DEL PAPA
Como he mencionado en artículos anteriores cada día los mal llamados "indignados" me cansan, me aburren y hasta empiezo a tener un cierto resquemor y rechazo hacia ellos. Fue un movimiento "coherente" y absorbido por antisistemas (algunos incluso delincuentes con varias cuentas pendientes con el Estado) y perroflautas (personas en edad laboral que se dedica a no sé qué narices con la litrona en la mano en vez de estar levantando España con su sudor) que tienen una tendencia respetable de ultra izquierda (éstos, no los indignados, pues entre ellos había de todo). Pues bien, ahora la tontería de moda en España es ser anti-católico -en esto el Gobierno de Rodríguez lo ha puesto muy fácil- y los "indignados abertzales" (perdónenme la utilización del vocablo) quieren boicotear a su manera el encuentro de los jóvenes católicos del mundo con su Santidad el Papa, Benedicto XVI y han preparado unas concentraciones paralelas para burlarse de una fe que odian y no respetan.
Pero la virtud que tenemos los católicos (gracias a Dios, nunca mejor dicho, así me considero) es que tenemos la capacidad de poner la otra mejilla cuando una panda de tristes quieren fastidiarnos. Somos libres todos, incluso ellos para pensar lo que quieran, y aceptamos que quieran hacerlo, pero que nos dejen en paz porque será recíproco, pero les dejo en el ciberespacio unas preguntas que no sé si seran capaces de responder: ¿por qué sólo lo hacéis con la Iglesia Católica?, ¿por qué no lo hacéis con otras religiones?, ¿por qué no lo hacéis cuando viene algún dictador de izquierdas de visita a España?, ¿por qué vuestra manera de no estar de acuerdo es haciendo lo contrario en vez de hacer algo alternativo?
Los católicos estamos encantados con la visita de Benedicto XVI. Queremos que venga Benedicto XVI. La diferencia es que si viniera a España el Dalai Lama, el rabino de Jerusalén o el imán de la Meca respetaríamos su visita aunque no compartamos algunas de sus creencias religiosas porque nuestra religión no profesa con lo "anti", al contrario, pensamos que sería enriquecedor para todos incluso para los indignados, que algo de civismo, sensatez, educación y cultura no les vendría mal, aunque sea religiosa.
Pero la virtud que tenemos los católicos (gracias a Dios, nunca mejor dicho, así me considero) es que tenemos la capacidad de poner la otra mejilla cuando una panda de tristes quieren fastidiarnos. Somos libres todos, incluso ellos para pensar lo que quieran, y aceptamos que quieran hacerlo, pero que nos dejen en paz porque será recíproco, pero les dejo en el ciberespacio unas preguntas que no sé si seran capaces de responder: ¿por qué sólo lo hacéis con la Iglesia Católica?, ¿por qué no lo hacéis con otras religiones?, ¿por qué no lo hacéis cuando viene algún dictador de izquierdas de visita a España?, ¿por qué vuestra manera de no estar de acuerdo es haciendo lo contrario en vez de hacer algo alternativo?
Los católicos estamos encantados con la visita de Benedicto XVI. Queremos que venga Benedicto XVI. La diferencia es que si viniera a España el Dalai Lama, el rabino de Jerusalén o el imán de la Meca respetaríamos su visita aunque no compartamos algunas de sus creencias religiosas porque nuestra religión no profesa con lo "anti", al contrario, pensamos que sería enriquecedor para todos incluso para los indignados, que algo de civismo, sensatez, educación y cultura no les vendría mal, aunque sea religiosa.
CAMPAÑA ELECTORAL SIN ETA
De nuevo Alfredo P. nos brinda la posibilidad de alucinar con sus comentarios que como casi siempre rozan el surrealismo político. Ayer tuvo la osadía de decir que va a ser "la primera campaña de elecciones generales en democracia que vamos a hacer sin tener temor a un atentado de ETA". Por sus palabras podemos entender ciertos mensajes, si no, ¿para qué lo dice?. Por ello podemos entender que es posible que haya negociado con ETA para que no haga nada durante la campaña y aprovecharse de ello electoralmente, también podemos entender que sigue ejerciendo su "poder" como supuesto Ministro de Interior aunque sin recordar que ya no lo es e incluso podemos entender que pueda tener algún tipo de acuerdo con Bildu, que cada día demuestra más ser el brazo político de ETA, a los cuáles mientras era Ministro de Interior les dejó junto con la Fiscalía del Estado y el Tribunal Constitucional (con mayoría socialista entre sus jueces) presentarse a las elecciones autonómicas posiblemente para tener ciertas recompensas políticas futuras como las esperadas elecciones del 20-N. Obviamente todo esto son conjeturas pero dice una voz popular; "piensa mal y acertarás".
Y hablando de Bildu. Gobiernan en Leiza, una pequeña población navarra de 3.000 habitantes, con mayoría absolutísima (9 de 11 concejales) y el miércoles en la inauguración de las fiestas patronales 5 encapuchados, ¡qué valientes! por cierto, se impusieron en la plaza justo antes del chupinazo con banderas abertzales al grito de "no estamos todos" en clara alusión a los presos de ETA encarcelados. Según los concejales demócratas de los dos partidos políticos con representación en el Consistorio de Leiza (Unión del Pueblo Navarro y Derecha Navarra y Española) realizaron ese acto para desafiar a las autoridades judiciales, pero que estén tranquilos los valientes encapuchados, que éstas no parece que hagan nada para remediarlo. Tal vez tenga que ver con el anterior párrafo escrito; ¡quién sabe! Seguiremos al quite de ésta y de futuras situaciones parecidas pues por suerte o por desgracia nos queda mucha mierda que tragar de aquí al 21-N. ¡Qué Dios nos ampare! porque quiénes deben hacerlo, no parece que estén por la labor.
Y hablando de Bildu. Gobiernan en Leiza, una pequeña población navarra de 3.000 habitantes, con mayoría absolutísima (9 de 11 concejales) y el miércoles en la inauguración de las fiestas patronales 5 encapuchados, ¡qué valientes! por cierto, se impusieron en la plaza justo antes del chupinazo con banderas abertzales al grito de "no estamos todos" en clara alusión a los presos de ETA encarcelados. Según los concejales demócratas de los dos partidos políticos con representación en el Consistorio de Leiza (Unión del Pueblo Navarro y Derecha Navarra y Española) realizaron ese acto para desafiar a las autoridades judiciales, pero que estén tranquilos los valientes encapuchados, que éstas no parece que hagan nada para remediarlo. Tal vez tenga que ver con el anterior párrafo escrito; ¡quién sabe! Seguiremos al quite de ésta y de futuras situaciones parecidas pues por suerte o por desgracia nos queda mucha mierda que tragar de aquí al 21-N. ¡Qué Dios nos ampare! porque quiénes deben hacerlo, no parece que estén por la labor.
jueves, 11 de agosto de 2011
LA NOTICIA FALSA DE LA ALHAMBRA
Ayer al parecer las redes sociales se hicieron eco de una supuesta noticia que llegaba desde el Ministerio de Cultura Marroquí en la que el digno mandatario de éste, Bensalem Himmich, reclamaba a España la mitad de los ingresos de la Alhambra de Granada al haberse hecho en su día por arquitectos de su país. Menos mal, por el bien del Gobierno de Marruecos, que la noticia es falsa o supuestamente falsa (pues conociendo los niveles de despotismo hacia nuestro país, ya no me creo nada), porque si fuera así y en su caso hubiera cedido el Gobierno de Rodríguez para mantener la línea de buenismo y cerciorar que la Alianza de Civilizaciones es algo real y por ende complaciente, habría que analizar por nuestra parte la factura que le costó a España reconstruir el país después de la Reconquista y hacérsela pagar a los estados que en su día conformaban la liga de la conquista de Al-Andalus.
No sé si la noticia realmente es falsa, sólo sé que viniendo de dónde viene y el revuelo que ha generado en tan sólo unas horas, algo de agua debe llevar el río. Cierto es que las redes sociales son raudas y veloces pero las noticias que se desarrollan suelen tener algún tipo de consistencia para que circule en internet a esa velocidad.
Si yo tuviera alguna intención de generar un bulo en internet (por ejemplo; que se han encontrado unas fotos sospechosas de un político determinado con unas señoritas determinadas), me costaría que hubiese un seguimiento masivo, primero porque no tengo ni idea de cómo hacerlo y segundo porque alguien antes de reenviarlo pediría pruebas de ello para no formar parte de una situación incómoda o incluso ilegal si cabe.
En fin, estaremos pendientes de alguna posible evolución del "bulo" en un futuro aunque sea lejano.
No sé si la noticia realmente es falsa, sólo sé que viniendo de dónde viene y el revuelo que ha generado en tan sólo unas horas, algo de agua debe llevar el río. Cierto es que las redes sociales son raudas y veloces pero las noticias que se desarrollan suelen tener algún tipo de consistencia para que circule en internet a esa velocidad.
Si yo tuviera alguna intención de generar un bulo en internet (por ejemplo; que se han encontrado unas fotos sospechosas de un político determinado con unas señoritas determinadas), me costaría que hubiese un seguimiento masivo, primero porque no tengo ni idea de cómo hacerlo y segundo porque alguien antes de reenviarlo pediría pruebas de ello para no formar parte de una situación incómoda o incluso ilegal si cabe.
En fin, estaremos pendientes de alguna posible evolución del "bulo" en un futuro aunque sea lejano.
viernes, 5 de agosto de 2011
ESPAÑA ESTIVAL, ESPAÑA DE FESTIVAL
Después de "degustar", por decirlo de alguna manera, una merluza congelada incomible con un rebozado industrial de vergüenza, claro que la culpa es mía, no por pensar que por 7,90 € me iban a dar merluza fresca sino que al menos fuera tragable, pero este no es el caso de mi arenga, en esta ocasión y como no podía ser de otra manera, haré un análisis de lo acontecido en este período estival en el que me hallo.
No tenía intención de escribir durante mis vacaciones de sol y playa pues mi único interés era estar tumbado a la bartola y no pensar en nada pero los 405 puntos de la prima de riesgo de España dilucidan situaciones de controversia en mi alborotada azotea. Rodríguez se las pira dejándonos a "su prima" con unos niveles jamás vistos desde la época de González (pero aquí no podemos devaluar la peseta como se hiciera antaño) y se pira dejándonos también a "su primo" Alfredo P. en continua tomadura de pelo constante. Ahora se permite el lujo de decir que los "indignados se merecen un punto de información". Pues le hago una propuesta al cáncer de la política española. "Póngaselo en la calle Ferraz dentro del edificio de su partido y muy juntito a su despacho" Basta ya de guiños a esta panda de caraduras que lo único que pretenden es seguir estando en contra del sistema, incluso del sistema de Alfredo P. por lo que no sea tan ignorante y aborde la situación como es debido no haciendo la pelota a esta gentuza, ¡qué sólo son 30 votos!. Me río del que quería dejar la política cuando Rodríguez volvió a ganar (no sé cómo) de nuevo las elecciones en 2008
Para afinar con mayor grado este festival español de patrañas y arrogancias varias, la ministra feminista de Economía, la Sra. Salgado ha hecho mutis por el foro ante el nuevo y presunto caso de cotidianidad política sobre la flamante dirigente del FMI recomendada por ella después del escándalo del menos culpable de lo que parecía Strauss-Kahn. Cuando a éste lo acusaron en NY de numerosos cargos poco saludables, salió a la palestra rauda y veloz Salgado a decir, pese a que pudiera ser inocente, que debían poner rápidamente en el cargo a una mujer y ahora que a Christine Largarde la investigan en Francia por posible abuso de autoridad y desvío de fondos, la feminista Salgado calla y quién calla, otorga. Si es que a veces mas bien merece la pena tener la boca cerrada pero en España tenemos unos políticos nada prudentes y algo bocazas también.
Menos mal que el Aleti ha pasado la ronda de la Europe League.
No tenía intención de escribir durante mis vacaciones de sol y playa pues mi único interés era estar tumbado a la bartola y no pensar en nada pero los 405 puntos de la prima de riesgo de España dilucidan situaciones de controversia en mi alborotada azotea. Rodríguez se las pira dejándonos a "su prima" con unos niveles jamás vistos desde la época de González (pero aquí no podemos devaluar la peseta como se hiciera antaño) y se pira dejándonos también a "su primo" Alfredo P. en continua tomadura de pelo constante. Ahora se permite el lujo de decir que los "indignados se merecen un punto de información". Pues le hago una propuesta al cáncer de la política española. "Póngaselo en la calle Ferraz dentro del edificio de su partido y muy juntito a su despacho" Basta ya de guiños a esta panda de caraduras que lo único que pretenden es seguir estando en contra del sistema, incluso del sistema de Alfredo P. por lo que no sea tan ignorante y aborde la situación como es debido no haciendo la pelota a esta gentuza, ¡qué sólo son 30 votos!. Me río del que quería dejar la política cuando Rodríguez volvió a ganar (no sé cómo) de nuevo las elecciones en 2008
Para afinar con mayor grado este festival español de patrañas y arrogancias varias, la ministra feminista de Economía, la Sra. Salgado ha hecho mutis por el foro ante el nuevo y presunto caso de cotidianidad política sobre la flamante dirigente del FMI recomendada por ella después del escándalo del menos culpable de lo que parecía Strauss-Kahn. Cuando a éste lo acusaron en NY de numerosos cargos poco saludables, salió a la palestra rauda y veloz Salgado a decir, pese a que pudiera ser inocente, que debían poner rápidamente en el cargo a una mujer y ahora que a Christine Largarde la investigan en Francia por posible abuso de autoridad y desvío de fondos, la feminista Salgado calla y quién calla, otorga. Si es que a veces mas bien merece la pena tener la boca cerrada pero en España tenemos unos políticos nada prudentes y algo bocazas también.
Menos mal que el Aleti ha pasado la ronda de la Europe League.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)