Como he mencionado en artículos anteriores cada día los mal llamados "indignados" me cansan, me aburren y hasta empiezo a tener un cierto resquemor y rechazo hacia ellos. Fue un movimiento "coherente" y absorbido por antisistemas (algunos incluso delincuentes con varias cuentas pendientes con el Estado) y perroflautas (personas en edad laboral que se dedica a no sé qué narices con la litrona en la mano en vez de estar levantando España con su sudor) que tienen una tendencia respetable de ultra izquierda (éstos, no los indignados, pues entre ellos había de todo). Pues bien, ahora la tontería de moda en España es ser anti-católico -en esto el Gobierno de Rodríguez lo ha puesto muy fácil- y los "indignados abertzales" (perdónenme la utilización del vocablo) quieren boicotear a su manera el encuentro de los jóvenes católicos del mundo con su Santidad el Papa, Benedicto XVI y han preparado unas concentraciones paralelas para burlarse de una fe que odian y no respetan.
Pero la virtud que tenemos los católicos (gracias a Dios, nunca mejor dicho, así me considero) es que tenemos la capacidad de poner la otra mejilla cuando una panda de tristes quieren fastidiarnos. Somos libres todos, incluso ellos para pensar lo que quieran, y aceptamos que quieran hacerlo, pero que nos dejen en paz porque será recíproco, pero les dejo en el ciberespacio unas preguntas que no sé si seran capaces de responder: ¿por qué sólo lo hacéis con la Iglesia Católica?, ¿por qué no lo hacéis con otras religiones?, ¿por qué no lo hacéis cuando viene algún dictador de izquierdas de visita a España?, ¿por qué vuestra manera de no estar de acuerdo es haciendo lo contrario en vez de hacer algo alternativo?
Los católicos estamos encantados con la visita de Benedicto XVI. Queremos que venga Benedicto XVI. La diferencia es que si viniera a España el Dalai Lama, el rabino de Jerusalén o el imán de la Meca respetaríamos su visita aunque no compartamos algunas de sus creencias religiosas porque nuestra religión no profesa con lo "anti", al contrario, pensamos que sería enriquecedor para todos incluso para los indignados, que algo de civismo, sensatez, educación y cultura no les vendría mal, aunque sea religiosa.
sábado, 13 de agosto de 2011
CAMPAÑA ELECTORAL SIN ETA
De nuevo Alfredo P. nos brinda la posibilidad de alucinar con sus comentarios que como casi siempre rozan el surrealismo político. Ayer tuvo la osadía de decir que va a ser "la primera campaña de elecciones generales en democracia que vamos a hacer sin tener temor a un atentado de ETA". Por sus palabras podemos entender ciertos mensajes, si no, ¿para qué lo dice?. Por ello podemos entender que es posible que haya negociado con ETA para que no haga nada durante la campaña y aprovecharse de ello electoralmente, también podemos entender que sigue ejerciendo su "poder" como supuesto Ministro de Interior aunque sin recordar que ya no lo es e incluso podemos entender que pueda tener algún tipo de acuerdo con Bildu, que cada día demuestra más ser el brazo político de ETA, a los cuáles mientras era Ministro de Interior les dejó junto con la Fiscalía del Estado y el Tribunal Constitucional (con mayoría socialista entre sus jueces) presentarse a las elecciones autonómicas posiblemente para tener ciertas recompensas políticas futuras como las esperadas elecciones del 20-N. Obviamente todo esto son conjeturas pero dice una voz popular; "piensa mal y acertarás".
Y hablando de Bildu. Gobiernan en Leiza, una pequeña población navarra de 3.000 habitantes, con mayoría absolutísima (9 de 11 concejales) y el miércoles en la inauguración de las fiestas patronales 5 encapuchados, ¡qué valientes! por cierto, se impusieron en la plaza justo antes del chupinazo con banderas abertzales al grito de "no estamos todos" en clara alusión a los presos de ETA encarcelados. Según los concejales demócratas de los dos partidos políticos con representación en el Consistorio de Leiza (Unión del Pueblo Navarro y Derecha Navarra y Española) realizaron ese acto para desafiar a las autoridades judiciales, pero que estén tranquilos los valientes encapuchados, que éstas no parece que hagan nada para remediarlo. Tal vez tenga que ver con el anterior párrafo escrito; ¡quién sabe! Seguiremos al quite de ésta y de futuras situaciones parecidas pues por suerte o por desgracia nos queda mucha mierda que tragar de aquí al 21-N. ¡Qué Dios nos ampare! porque quiénes deben hacerlo, no parece que estén por la labor.
Y hablando de Bildu. Gobiernan en Leiza, una pequeña población navarra de 3.000 habitantes, con mayoría absolutísima (9 de 11 concejales) y el miércoles en la inauguración de las fiestas patronales 5 encapuchados, ¡qué valientes! por cierto, se impusieron en la plaza justo antes del chupinazo con banderas abertzales al grito de "no estamos todos" en clara alusión a los presos de ETA encarcelados. Según los concejales demócratas de los dos partidos políticos con representación en el Consistorio de Leiza (Unión del Pueblo Navarro y Derecha Navarra y Española) realizaron ese acto para desafiar a las autoridades judiciales, pero que estén tranquilos los valientes encapuchados, que éstas no parece que hagan nada para remediarlo. Tal vez tenga que ver con el anterior párrafo escrito; ¡quién sabe! Seguiremos al quite de ésta y de futuras situaciones parecidas pues por suerte o por desgracia nos queda mucha mierda que tragar de aquí al 21-N. ¡Qué Dios nos ampare! porque quiénes deben hacerlo, no parece que estén por la labor.
jueves, 11 de agosto de 2011
LA NOTICIA FALSA DE LA ALHAMBRA
Ayer al parecer las redes sociales se hicieron eco de una supuesta noticia que llegaba desde el Ministerio de Cultura Marroquí en la que el digno mandatario de éste, Bensalem Himmich, reclamaba a España la mitad de los ingresos de la Alhambra de Granada al haberse hecho en su día por arquitectos de su país. Menos mal, por el bien del Gobierno de Marruecos, que la noticia es falsa o supuestamente falsa (pues conociendo los niveles de despotismo hacia nuestro país, ya no me creo nada), porque si fuera así y en su caso hubiera cedido el Gobierno de Rodríguez para mantener la línea de buenismo y cerciorar que la Alianza de Civilizaciones es algo real y por ende complaciente, habría que analizar por nuestra parte la factura que le costó a España reconstruir el país después de la Reconquista y hacérsela pagar a los estados que en su día conformaban la liga de la conquista de Al-Andalus.
No sé si la noticia realmente es falsa, sólo sé que viniendo de dónde viene y el revuelo que ha generado en tan sólo unas horas, algo de agua debe llevar el río. Cierto es que las redes sociales son raudas y veloces pero las noticias que se desarrollan suelen tener algún tipo de consistencia para que circule en internet a esa velocidad.
Si yo tuviera alguna intención de generar un bulo en internet (por ejemplo; que se han encontrado unas fotos sospechosas de un político determinado con unas señoritas determinadas), me costaría que hubiese un seguimiento masivo, primero porque no tengo ni idea de cómo hacerlo y segundo porque alguien antes de reenviarlo pediría pruebas de ello para no formar parte de una situación incómoda o incluso ilegal si cabe.
En fin, estaremos pendientes de alguna posible evolución del "bulo" en un futuro aunque sea lejano.
No sé si la noticia realmente es falsa, sólo sé que viniendo de dónde viene y el revuelo que ha generado en tan sólo unas horas, algo de agua debe llevar el río. Cierto es que las redes sociales son raudas y veloces pero las noticias que se desarrollan suelen tener algún tipo de consistencia para que circule en internet a esa velocidad.
Si yo tuviera alguna intención de generar un bulo en internet (por ejemplo; que se han encontrado unas fotos sospechosas de un político determinado con unas señoritas determinadas), me costaría que hubiese un seguimiento masivo, primero porque no tengo ni idea de cómo hacerlo y segundo porque alguien antes de reenviarlo pediría pruebas de ello para no formar parte de una situación incómoda o incluso ilegal si cabe.
En fin, estaremos pendientes de alguna posible evolución del "bulo" en un futuro aunque sea lejano.
viernes, 5 de agosto de 2011
ESPAÑA ESTIVAL, ESPAÑA DE FESTIVAL
Después de "degustar", por decirlo de alguna manera, una merluza congelada incomible con un rebozado industrial de vergüenza, claro que la culpa es mía, no por pensar que por 7,90 € me iban a dar merluza fresca sino que al menos fuera tragable, pero este no es el caso de mi arenga, en esta ocasión y como no podía ser de otra manera, haré un análisis de lo acontecido en este período estival en el que me hallo.
No tenía intención de escribir durante mis vacaciones de sol y playa pues mi único interés era estar tumbado a la bartola y no pensar en nada pero los 405 puntos de la prima de riesgo de España dilucidan situaciones de controversia en mi alborotada azotea. Rodríguez se las pira dejándonos a "su prima" con unos niveles jamás vistos desde la época de González (pero aquí no podemos devaluar la peseta como se hiciera antaño) y se pira dejándonos también a "su primo" Alfredo P. en continua tomadura de pelo constante. Ahora se permite el lujo de decir que los "indignados se merecen un punto de información". Pues le hago una propuesta al cáncer de la política española. "Póngaselo en la calle Ferraz dentro del edificio de su partido y muy juntito a su despacho" Basta ya de guiños a esta panda de caraduras que lo único que pretenden es seguir estando en contra del sistema, incluso del sistema de Alfredo P. por lo que no sea tan ignorante y aborde la situación como es debido no haciendo la pelota a esta gentuza, ¡qué sólo son 30 votos!. Me río del que quería dejar la política cuando Rodríguez volvió a ganar (no sé cómo) de nuevo las elecciones en 2008
Para afinar con mayor grado este festival español de patrañas y arrogancias varias, la ministra feminista de Economía, la Sra. Salgado ha hecho mutis por el foro ante el nuevo y presunto caso de cotidianidad política sobre la flamante dirigente del FMI recomendada por ella después del escándalo del menos culpable de lo que parecía Strauss-Kahn. Cuando a éste lo acusaron en NY de numerosos cargos poco saludables, salió a la palestra rauda y veloz Salgado a decir, pese a que pudiera ser inocente, que debían poner rápidamente en el cargo a una mujer y ahora que a Christine Largarde la investigan en Francia por posible abuso de autoridad y desvío de fondos, la feminista Salgado calla y quién calla, otorga. Si es que a veces mas bien merece la pena tener la boca cerrada pero en España tenemos unos políticos nada prudentes y algo bocazas también.
Menos mal que el Aleti ha pasado la ronda de la Europe League.
No tenía intención de escribir durante mis vacaciones de sol y playa pues mi único interés era estar tumbado a la bartola y no pensar en nada pero los 405 puntos de la prima de riesgo de España dilucidan situaciones de controversia en mi alborotada azotea. Rodríguez se las pira dejándonos a "su prima" con unos niveles jamás vistos desde la época de González (pero aquí no podemos devaluar la peseta como se hiciera antaño) y se pira dejándonos también a "su primo" Alfredo P. en continua tomadura de pelo constante. Ahora se permite el lujo de decir que los "indignados se merecen un punto de información". Pues le hago una propuesta al cáncer de la política española. "Póngaselo en la calle Ferraz dentro del edificio de su partido y muy juntito a su despacho" Basta ya de guiños a esta panda de caraduras que lo único que pretenden es seguir estando en contra del sistema, incluso del sistema de Alfredo P. por lo que no sea tan ignorante y aborde la situación como es debido no haciendo la pelota a esta gentuza, ¡qué sólo son 30 votos!. Me río del que quería dejar la política cuando Rodríguez volvió a ganar (no sé cómo) de nuevo las elecciones en 2008
Para afinar con mayor grado este festival español de patrañas y arrogancias varias, la ministra feminista de Economía, la Sra. Salgado ha hecho mutis por el foro ante el nuevo y presunto caso de cotidianidad política sobre la flamante dirigente del FMI recomendada por ella después del escándalo del menos culpable de lo que parecía Strauss-Kahn. Cuando a éste lo acusaron en NY de numerosos cargos poco saludables, salió a la palestra rauda y veloz Salgado a decir, pese a que pudiera ser inocente, que debían poner rápidamente en el cargo a una mujer y ahora que a Christine Largarde la investigan en Francia por posible abuso de autoridad y desvío de fondos, la feminista Salgado calla y quién calla, otorga. Si es que a veces mas bien merece la pena tener la boca cerrada pero en España tenemos unos políticos nada prudentes y algo bocazas también.
Menos mal que el Aleti ha pasado la ronda de la Europe League.
lunes, 25 de julio de 2011
TODOS SOMOS OSLO
Hay un refrán popular que reza: "Nunca te acostarás sin aprender una cosa más". A veces resulta inconexo pero generalmente roza la perfección y desearíamos no haber hecho esfuerzos para garantizarlo. En ocasiones pese a que queramos hacer que pase desapercibido no nos queda otra que acostumbrarnos a su cruda realidad y aceptar novedades como parte de nuestro caminar vital. Por desgracia hemos aprendido estos días que en algún lugar del mundo ha existido y existe un paranoico desgraciado y asesino llamado Anders Behring Breivik que no solamente ha asesinado a unas 92 personas sino que encima tiene la osadía de decir que ha sido necesario.
La gran mayoría de los medios han relacionado la catástrofe con que Noruega es un país pacífico que jamás había sufrido antes una masacre de este calibre pero eso da igual, da igual que lo haya sufrido o no, tal vez por la constante capacidad de aceptar nuestro terrorismo interno como parte de nuestra convivencia, da igual que sea un país pacífico, lo horrible de esto es que los noruegos se han convertido en inocentes víctimas de un terrorismo sin piedad y la población pide a gritos, aún entre lágrimas, la solidaridad de quiénes nos sentimos un poco noruegos con esto.
Parece que es algo normal, pero no lo es. Países como Estados Unidos, Inglaterra, España no escapan a las noticias terroríficas y ahora Noruega y quién sabe qué país en un futuro tendrá que lidiar con estas situaciones de sentimiento contrariado y necesidad de cariño. Una sociedad envidiada por su carácter como la noruega, necesita en estos momentos todo el apoyo moral posible para sobrellevar la tristeza que ha llenado las esquinas del país de rabia contenida e impotencia ante el desastre terrorista que la ha azotado. Poco haré desde aquí, pero que quede constancia de que desde el viernes soy un poco más noruego si cabe y que deseo que Anders Behring Breivik reciba el castigo que se merece aunque eso no permitirá a las víctimas volver a ser quiénes fueron. Descansen en paz.
La gran mayoría de los medios han relacionado la catástrofe con que Noruega es un país pacífico que jamás había sufrido antes una masacre de este calibre pero eso da igual, da igual que lo haya sufrido o no, tal vez por la constante capacidad de aceptar nuestro terrorismo interno como parte de nuestra convivencia, da igual que sea un país pacífico, lo horrible de esto es que los noruegos se han convertido en inocentes víctimas de un terrorismo sin piedad y la población pide a gritos, aún entre lágrimas, la solidaridad de quiénes nos sentimos un poco noruegos con esto.
Parece que es algo normal, pero no lo es. Países como Estados Unidos, Inglaterra, España no escapan a las noticias terroríficas y ahora Noruega y quién sabe qué país en un futuro tendrá que lidiar con estas situaciones de sentimiento contrariado y necesidad de cariño. Una sociedad envidiada por su carácter como la noruega, necesita en estos momentos todo el apoyo moral posible para sobrellevar la tristeza que ha llenado las esquinas del país de rabia contenida e impotencia ante el desastre terrorista que la ha azotado. Poco haré desde aquí, pero que quede constancia de que desde el viernes soy un poco más noruego si cabe y que deseo que Anders Behring Breivik reciba el castigo que se merece aunque eso no permitirá a las víctimas volver a ser quiénes fueron. Descansen en paz.
sábado, 23 de julio de 2011
LA ÚLTIMA DE PERE NAVARRO
Carmen Gurruchaga escribe hoy en La Razón sobre el conspicuo Director de Tráfico y hace referencia a una frase expuesta hace años por Carmen Calvo (ex-ministra zapateril) en la que decía que "el dinero público no es de nadie". Imagino que después de la última de Navarro, esta frase se ha debido convertir en un axioma para él pues parece que está en el puesto para hacer lo que se le antoja a su arbitrio.
Ya en su día, recién inaugurado el carnet por puntos, "pillaron" al vulgo director en su coche oficial y conducido por su chófer a una velocidad lo suficientemente indecente como para que al humilde cochero le retiraran 6 puntos de carnet, 6, y 1.020 € de multa. Desconozco si se pagó ésta pero espero que no fuera el chófer al que le supongo al menos displicencia en su conducta para acatar órdenes. En esa ocasión y a mi entender, no fue el chófer el infractor y por tanto no cargaré las tintas contra él, sino quién le ordenó tamaña grosería vial. Para ver la proeza, podéis ver el siguiente link: www.youtube.com/watch?v=Zk3hcIlfzr8
Esta acción como mínimo debió consumarse con la dimisión del ínclito Navarro pero como siempre en este país, los cargos públicos parecen agarrarse como pueden a su acomodada silla para seguir chupando del bote lo máximo posible.
Como explica el título de este artículo el Sr. Pere Navarro nos ha deleitado estos días con otra desvergonzada situación digna de ser criticada en este humilde blog. Se ha gastado la friolera de 1.000.000 € en cambiar de despacho y obviamente con el dinero público obtenido de las insolentes multas a las que nos tienen acostumbrados éstos prebostes de las carreteras. Seguramente si el dinero hubiera salido de su bolsillo se hubiera mantenido en el mismo despacho que no debía ser tan "normal ni discreto" como el nuevo.
Estamos en una situación difícil económicamente a nivel nacional, tenemos la prima de riesgo cerca de los 300 puntos, el mayor paro jamás visto en los 36 años de falsa democracia, en la mayor situación de recortes en trabajadores públicos y el tunante se dedica a gastar porque sí un millón de euros, es decir, 166.386.000 pesetas en cambiar y modificar una planta de un edificio para montar su nuevo despacho con la excusa de que a lo mejor algún día se puede utilizar para algo. Creo que si esa situación se requiriera alguna vez, debería adoptarse, pero sin necesidad me parece una tomadura de pelo, una falta de respeto y educación que provoca una burla constante al españolito que sustenta su cargo con sus impuestos, entre ellos, las multas de tráfico de las que tiene que estar encantado cuando las recauda.
Creo que su dimisión debería ser por segunda vez, inminente, y de no ser así, que no será, esperemos que no haya otra "última" que con estas dos ya hemos tenido bastante. Como reza la campaña de Onda Cero y Antena 3, "Ponle Freno" pero en esta ocasión al mal hacer del Sr. Navarro que no debió aprender nada de la buena gestión de uno de sus antecesores en el cargo, D. Miguel Muñoz.
Ya en su día, recién inaugurado el carnet por puntos, "pillaron" al vulgo director en su coche oficial y conducido por su chófer a una velocidad lo suficientemente indecente como para que al humilde cochero le retiraran 6 puntos de carnet, 6, y 1.020 € de multa. Desconozco si se pagó ésta pero espero que no fuera el chófer al que le supongo al menos displicencia en su conducta para acatar órdenes. En esa ocasión y a mi entender, no fue el chófer el infractor y por tanto no cargaré las tintas contra él, sino quién le ordenó tamaña grosería vial. Para ver la proeza, podéis ver el siguiente link: www.youtube.com/watch?v=Zk3hcIlfzr8
Esta acción como mínimo debió consumarse con la dimisión del ínclito Navarro pero como siempre en este país, los cargos públicos parecen agarrarse como pueden a su acomodada silla para seguir chupando del bote lo máximo posible.
Como explica el título de este artículo el Sr. Pere Navarro nos ha deleitado estos días con otra desvergonzada situación digna de ser criticada en este humilde blog. Se ha gastado la friolera de 1.000.000 € en cambiar de despacho y obviamente con el dinero público obtenido de las insolentes multas a las que nos tienen acostumbrados éstos prebostes de las carreteras. Seguramente si el dinero hubiera salido de su bolsillo se hubiera mantenido en el mismo despacho que no debía ser tan "normal ni discreto" como el nuevo.
Estamos en una situación difícil económicamente a nivel nacional, tenemos la prima de riesgo cerca de los 300 puntos, el mayor paro jamás visto en los 36 años de falsa democracia, en la mayor situación de recortes en trabajadores públicos y el tunante se dedica a gastar porque sí un millón de euros, es decir, 166.386.000 pesetas en cambiar y modificar una planta de un edificio para montar su nuevo despacho con la excusa de que a lo mejor algún día se puede utilizar para algo. Creo que si esa situación se requiriera alguna vez, debería adoptarse, pero sin necesidad me parece una tomadura de pelo, una falta de respeto y educación que provoca una burla constante al españolito que sustenta su cargo con sus impuestos, entre ellos, las multas de tráfico de las que tiene que estar encantado cuando las recauda.
Creo que su dimisión debería ser por segunda vez, inminente, y de no ser así, que no será, esperemos que no haya otra "última" que con estas dos ya hemos tenido bastante. Como reza la campaña de Onda Cero y Antena 3, "Ponle Freno" pero en esta ocasión al mal hacer del Sr. Navarro que no debió aprender nada de la buena gestión de uno de sus antecesores en el cargo, D. Miguel Muñoz.
jueves, 21 de julio de 2011
POR FIN, CAMPS HA DIMITIDO
Ya era hora que en España alguien tenga un poco de cordura y sentido común a nivel político para dimitir aunque hay que reconocer que "al menda le ha costao". Por fin, tras meses de escándalo por el caso Gürtel, Francisco Camps ha dimitido.
Ahora le toca a los compañeros del PP hacerle la pelota para salvaguardar la futura campaña de Rajoy y se comentan tonterías como "los del PP cierran filas en torno a Camps", "así demuestra su honradez", "es un hombre de partido" o "ha sido elegido de nuevo en las urnas". Todo esto, permítanme decirlo, son cretinadas. Y encima pretende quedar bien diciendo "he dimitido por Rajoy y por España" pero no, ese no creo que sea el motivo porque es demasiado falso como para creerlo, más bien porque Ricardo Costa le ha devuelto la canallada que le hicieron hace año y medio y se siente acorralado. Dicen que la venganza es un plato que se sirve frío.
Al pueblo llano lo único que le molesta o le inquieta es que un Presidente de una Comunidad Autónoma esté implicado en un caso de corrupción como el del Gürtel. Nos da igual que le regalaran trajes a cambio de favores o que no, la imagen que genera el hecho de que alguien a ese nivel político haya podido ser cuplable de corrupción es suficiente para que tenga el arrojo de dimitir, pero ANTES, no cuando le preocupan exclusivamente las consecuencias políticas a nivel nacional.
¿Y Rajoy?, ¿dónde está Rajoy?, ¿qué piensa Rajoy?, ¿qué dice Rajoy? Nada porque al parecer el que calla, otorga. Seguro que si hubiera sido el mismo caso pero con otro de la bancada contraria, ya habría salido de su escondite a pedir "dimisiones y responsabilidades" pero como es de la suya, calla.
¿Por qué los políticos son tan cínicos y tan cobardes? ¿Qué existe detrás del poder que a todos les hace ser como son? ¿Por qué nos insultan a la inteligencia día tras día? No sé responder a estas preguntas porque ningún político es lo suficientemente honrado y honesto para contestarlas, lo que sí sé es que tenemos los políticos que nos merecemos porque somos los culpables de votarles.
Ahora le toca a los compañeros del PP hacerle la pelota para salvaguardar la futura campaña de Rajoy y se comentan tonterías como "los del PP cierran filas en torno a Camps", "así demuestra su honradez", "es un hombre de partido" o "ha sido elegido de nuevo en las urnas". Todo esto, permítanme decirlo, son cretinadas. Y encima pretende quedar bien diciendo "he dimitido por Rajoy y por España" pero no, ese no creo que sea el motivo porque es demasiado falso como para creerlo, más bien porque Ricardo Costa le ha devuelto la canallada que le hicieron hace año y medio y se siente acorralado. Dicen que la venganza es un plato que se sirve frío.
Al pueblo llano lo único que le molesta o le inquieta es que un Presidente de una Comunidad Autónoma esté implicado en un caso de corrupción como el del Gürtel. Nos da igual que le regalaran trajes a cambio de favores o que no, la imagen que genera el hecho de que alguien a ese nivel político haya podido ser cuplable de corrupción es suficiente para que tenga el arrojo de dimitir, pero ANTES, no cuando le preocupan exclusivamente las consecuencias políticas a nivel nacional.
¿Y Rajoy?, ¿dónde está Rajoy?, ¿qué piensa Rajoy?, ¿qué dice Rajoy? Nada porque al parecer el que calla, otorga. Seguro que si hubiera sido el mismo caso pero con otro de la bancada contraria, ya habría salido de su escondite a pedir "dimisiones y responsabilidades" pero como es de la suya, calla.
¿Por qué los políticos son tan cínicos y tan cobardes? ¿Qué existe detrás del poder que a todos les hace ser como son? ¿Por qué nos insultan a la inteligencia día tras día? No sé responder a estas preguntas porque ningún político es lo suficientemente honrado y honesto para contestarlas, lo que sí sé es que tenemos los políticos que nos merecemos porque somos los culpables de votarles.
miércoles, 20 de julio de 2011
SINDE, LA MINISTRA TORPE
Hoy me voy a equivocar un poco como reza mi blog. Cuando un presidente pone al frente de un Ministerio a una cineasta de clase "j" lo único que se puede esperar de ella es que dirija éste con las mismas expectativas que su clase, es decir, muy por debajo de su supuesta capacidad. La Ministra Sinde se pronuncia poco y gracias a Dios que es así, porque cada vez que lo hace es para decir una tontería tras otra y la última perla no tiene desperdicio.
Todo viene tras la polémica suscitada por el hasta entonces Ministro Alfredo P. en el Congreso el pasado marzo al decirle al diputado del PP Ignacio Gil Lázaro "sin ti no soy nada" en perfecta alusión a la canción de Amaral y uno de los componentes del grupo, Juan Aguirre, aprovechó un concierto en Madrid para decirle a Alfredo P. "amigo, no me toques los huevos" y "dedícate a resolver los problemas y no a hacer chanzas", además de que los políticos son "una gente a la que estamos pagando muy bien" y que se dedica "a hacer peleas escolares en el Congreso".
A raiz de esto viene la perla de la susodicha. La "amiga" de la SGAE y Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde se atrevió a contestar al componente de Amaral saliendo a defender al candidato Alfredo P. como si alguien se lo hubiera pedido con una frase torpe a la altura de su clase. "Cuando una canción se convierte en referente deja de ser tuya" ¡Tooooma ya, pedazo cretinada!
Vamos a ver si lo entiendo. Si esto es verdad que lo dudo mucho, ¿por qué pagamos cánones absurdos por ser culpables de piratería? Porque si las canciones dejan de ser de los autores por el mero hecho de ser populares no deberíamos entonces pagar ningún canon impuesto por ti y tu amigo Rodríguez. A mí me da que esta Ministra poco aporta.
Este es un comentario SINDEcencia, SINDEterminación de una Ministra SINDEmasiado acierto, SINDEmasiados conocimientos e incluso me atrevería a decir SINDEmasiada inteligencia ¡Así va la cultura en España! Una cultura de clase "j".
Todo viene tras la polémica suscitada por el hasta entonces Ministro Alfredo P. en el Congreso el pasado marzo al decirle al diputado del PP Ignacio Gil Lázaro "sin ti no soy nada" en perfecta alusión a la canción de Amaral y uno de los componentes del grupo, Juan Aguirre, aprovechó un concierto en Madrid para decirle a Alfredo P. "amigo, no me toques los huevos" y "dedícate a resolver los problemas y no a hacer chanzas", además de que los políticos son "una gente a la que estamos pagando muy bien" y que se dedica "a hacer peleas escolares en el Congreso".
A raiz de esto viene la perla de la susodicha. La "amiga" de la SGAE y Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde se atrevió a contestar al componente de Amaral saliendo a defender al candidato Alfredo P. como si alguien se lo hubiera pedido con una frase torpe a la altura de su clase. "Cuando una canción se convierte en referente deja de ser tuya" ¡Tooooma ya, pedazo cretinada!
Vamos a ver si lo entiendo. Si esto es verdad que lo dudo mucho, ¿por qué pagamos cánones absurdos por ser culpables de piratería? Porque si las canciones dejan de ser de los autores por el mero hecho de ser populares no deberíamos entonces pagar ningún canon impuesto por ti y tu amigo Rodríguez. A mí me da que esta Ministra poco aporta.
Este es un comentario SINDEcencia, SINDEterminación de una Ministra SINDEmasiado acierto, SINDEmasiados conocimientos e incluso me atrevería a decir SINDEmasiada inteligencia ¡Así va la cultura en España! Una cultura de clase "j".
lunes, 18 de julio de 2011
EL DOBLE RASERO
"Dice una voz popular", parafraseando al grupo Jarcha, que se cambia de perro pero no se cambia de collar, es decir, que da igual quién gobierne y quién esté en la oposición porque harán todo lo posible para mantener el poder a costa del chantaje emocional a los ciudadanos, que si yo hice esto, que si lo otro, que si soy el más guapo, el más fuerte..., vamos que se hinchan a contarnos pamplinas. Este fin de semana he escuchado una frase perfectamente atribuible a los políticos. Se peleaban dos niñas de ocho y diez años y la madre de una de ellas le espetó a la suya, "estáis todo el día peleando y no solucionáis nada", como los políticos. Estamos hartos de ver a los "representantes del pueblo" alardear de que han sido elegidos por nosotros para hacer lo que hacen y es falso. Han sido elegidos para dirigir un país en decadencia no para pelearse y presumir de quién la tiene más grande y anteponen el doble rasero a sus intereses olvidándose de la realidad de sus cargos. Qué pena tengo cuando recuerdo que se nos escapó de las retinas la imagen de Naranjito al mismo tiempo que crecía la bicefalia política. Allí se gestó el doble rasero.
La señora Sáinz de Santamaría cometió la pasada semana un error de bulto al pedir que Alfredo P. deje la política por culpa del caso Faisán ya que acólitos suyos están imputados. De momento se está demostrando, pese a que les pese a los peperos, que Alfredo P. no tiene nada que ver y por tanto es libre de presentarse si quiere a las próximas generales y con esto no le defiendo pues no tendrá mi voto. Pero lo que deberían hacer los peperos en este caso es mirarse ellos mismos su propia diarrea antes de ir a cagar a casa de otra gente. Francisco Camps es avalado al menos por el PP valenciano, ya que Rajoy está escondido y no se pronuncia, y está imputado por el caso Gürtel. Qué pasa, ¿Camps sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Por el otro lado de la bicefalia, el PSOE ha utilizado políticamente durante 8 años el dedazo de Aznar poniendo como líder a un Rajoy carente de carisma. Y se les ha llenado la boca diciendo que eso no ocurre en el PSOE porque son un partido democrático y ahora Alfredo P. ha sido elegido a dedazo por Rodríguez y la cúpula socialista quitándose del medio a la pacifista Ministra de Defensa Chacón (que tiene guasa, por cierto) para que Alfredo P. sea el nuevo líder (por encima de Rodríguez) como se autodenominó el pasado viernes 15 de julio en el programa de su amiga Otero. Qué pasa, ¿Rajoy sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Y así sucesivamente con los tránsfugas, los pelotazos inmobiliarios, los cargos públicos escogidos a dedazo (como la Aído que pasó de becaria a Ministra y ahora con un cargo relevante en la ONU, qué habrá hecho para tanta pleitesía), los candidatos imputados, las concesiones a familiares, etc.
Vamos, que el doble rasero es parte fundamental de sus programas electorales y de la idiosincrasia de partido pero el problema real es que da igual que cambie la tortilla porque las patatas son los políticos.
La señora Sáinz de Santamaría cometió la pasada semana un error de bulto al pedir que Alfredo P. deje la política por culpa del caso Faisán ya que acólitos suyos están imputados. De momento se está demostrando, pese a que les pese a los peperos, que Alfredo P. no tiene nada que ver y por tanto es libre de presentarse si quiere a las próximas generales y con esto no le defiendo pues no tendrá mi voto. Pero lo que deberían hacer los peperos en este caso es mirarse ellos mismos su propia diarrea antes de ir a cagar a casa de otra gente. Francisco Camps es avalado al menos por el PP valenciano, ya que Rajoy está escondido y no se pronuncia, y está imputado por el caso Gürtel. Qué pasa, ¿Camps sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Por el otro lado de la bicefalia, el PSOE ha utilizado políticamente durante 8 años el dedazo de Aznar poniendo como líder a un Rajoy carente de carisma. Y se les ha llenado la boca diciendo que eso no ocurre en el PSOE porque son un partido democrático y ahora Alfredo P. ha sido elegido a dedazo por Rodríguez y la cúpula socialista quitándose del medio a la pacifista Ministra de Defensa Chacón (que tiene guasa, por cierto) para que Alfredo P. sea el nuevo líder (por encima de Rodríguez) como se autodenominó el pasado viernes 15 de julio en el programa de su amiga Otero. Qué pasa, ¿Rajoy sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Y así sucesivamente con los tránsfugas, los pelotazos inmobiliarios, los cargos públicos escogidos a dedazo (como la Aído que pasó de becaria a Ministra y ahora con un cargo relevante en la ONU, qué habrá hecho para tanta pleitesía), los candidatos imputados, las concesiones a familiares, etc.
Vamos, que el doble rasero es parte fundamental de sus programas electorales y de la idiosincrasia de partido pero el problema real es que da igual que cambie la tortilla porque las patatas son los políticos.
miércoles, 13 de julio de 2011
CASO FAISÁN: ¿SE ACLARARÁ?
El pasado 4 de julio escribí en mi blog como parte final de mi artículo lo siguiente: "Yo le digo a D. Alfredo P.,... y señale al responsable del soplo del Faisán que, imagino, no debe estar muy lejos de usted", y al parecer mi imaginación no estaba muy confundida.
Hoy el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha emitido un auto de procesamiento contra el director de la Policía y la Guardia Civil, Víctor García Hidalgo; el jefe superior de la Policía en el País Vasco, Enrique Pamies, y el inspector José María Ballesteros, todos supuestamente vinculados con el "Caso Faisán". Estos tres funcionarios, al parecer, dependían del que fuera hasta anteayer Secretario de Estado de Seguridad y nº 2 de Alfredo P., D. Antonio Camacho recientemente nombrado Ministro de Interior y justamente nombrado, qué casualidad, dos días antes de la instrucción del juez Ruz.
Espero por el bien de la democracia que se ahonde en la investigación y que salgan a la luz cuántos se lo merezcan relacionando sus "implicaciones" con sus "responsabilidades" para poder presumir de que la justicia española actúa de manera independiente al poder político. Sería bueno al menos por una vez que la justicia se quitara la venda de los ojos, no para su parcialidad sino para apuntar con verdadera intención y que el faisán no eche a volar como lo hicieron antaño otras X, Y o Z y no sólo sean inculpados los gorriones de turno. Un primer paso que otorga como mínimo, confianza en el sistema aunque quedan dudas como, ¿por qué la fiscalía en un principio, pues luego cambió de opinión, quería el sobreseimiento de la causa?, ¿por qué la fiscalía pidió en marzo a la sala de lo penal de este tribunal que retirara el delito por colaboración terrorista a los imputados en el caso Faisán?. Son preguntas que imagino jamás serán contestadas con total veracidad.
Pero lo que me parece indignante es que miembros adscritos al Ministerio de Interior sean procesados (independientemente de su calidad de inocentes o culpables) por darle a ETA un chivatazo. Una vergüenza nacional que espero se aclare.
Hoy el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha emitido un auto de procesamiento contra el director de la Policía y la Guardia Civil, Víctor García Hidalgo; el jefe superior de la Policía en el País Vasco, Enrique Pamies, y el inspector José María Ballesteros, todos supuestamente vinculados con el "Caso Faisán". Estos tres funcionarios, al parecer, dependían del que fuera hasta anteayer Secretario de Estado de Seguridad y nº 2 de Alfredo P., D. Antonio Camacho recientemente nombrado Ministro de Interior y justamente nombrado, qué casualidad, dos días antes de la instrucción del juez Ruz.
Espero por el bien de la democracia que se ahonde en la investigación y que salgan a la luz cuántos se lo merezcan relacionando sus "implicaciones" con sus "responsabilidades" para poder presumir de que la justicia española actúa de manera independiente al poder político. Sería bueno al menos por una vez que la justicia se quitara la venda de los ojos, no para su parcialidad sino para apuntar con verdadera intención y que el faisán no eche a volar como lo hicieron antaño otras X, Y o Z y no sólo sean inculpados los gorriones de turno. Un primer paso que otorga como mínimo, confianza en el sistema aunque quedan dudas como, ¿por qué la fiscalía en un principio, pues luego cambió de opinión, quería el sobreseimiento de la causa?, ¿por qué la fiscalía pidió en marzo a la sala de lo penal de este tribunal que retirara el delito por colaboración terrorista a los imputados en el caso Faisán?. Son preguntas que imagino jamás serán contestadas con total veracidad.
Pero lo que me parece indignante es que miembros adscritos al Ministerio de Interior sean procesados (independientemente de su calidad de inocentes o culpables) por darle a ETA un chivatazo. Una vergüenza nacional que espero se aclare.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)