Hay un refrán popular que reza: "Nunca te acostarás sin aprender una cosa más". A veces resulta inconexo pero generalmente roza la perfección y desearíamos no haber hecho esfuerzos para garantizarlo. En ocasiones pese a que queramos hacer que pase desapercibido no nos queda otra que acostumbrarnos a su cruda realidad y aceptar novedades como parte de nuestro caminar vital. Por desgracia hemos aprendido estos días que en algún lugar del mundo ha existido y existe un paranoico desgraciado y asesino llamado Anders Behring Breivik que no solamente ha asesinado a unas 92 personas sino que encima tiene la osadía de decir que ha sido necesario.
La gran mayoría de los medios han relacionado la catástrofe con que Noruega es un país pacífico que jamás había sufrido antes una masacre de este calibre pero eso da igual, da igual que lo haya sufrido o no, tal vez por la constante capacidad de aceptar nuestro terrorismo interno como parte de nuestra convivencia, da igual que sea un país pacífico, lo horrible de esto es que los noruegos se han convertido en inocentes víctimas de un terrorismo sin piedad y la población pide a gritos, aún entre lágrimas, la solidaridad de quiénes nos sentimos un poco noruegos con esto.
Parece que es algo normal, pero no lo es. Países como Estados Unidos, Inglaterra, España no escapan a las noticias terroríficas y ahora Noruega y quién sabe qué país en un futuro tendrá que lidiar con estas situaciones de sentimiento contrariado y necesidad de cariño. Una sociedad envidiada por su carácter como la noruega, necesita en estos momentos todo el apoyo moral posible para sobrellevar la tristeza que ha llenado las esquinas del país de rabia contenida e impotencia ante el desastre terrorista que la ha azotado. Poco haré desde aquí, pero que quede constancia de que desde el viernes soy un poco más noruego si cabe y que deseo que Anders Behring Breivik reciba el castigo que se merece aunque eso no permitirá a las víctimas volver a ser quiénes fueron. Descansen en paz.
lunes, 25 de julio de 2011
sábado, 23 de julio de 2011
LA ÚLTIMA DE PERE NAVARRO
Carmen Gurruchaga escribe hoy en La Razón sobre el conspicuo Director de Tráfico y hace referencia a una frase expuesta hace años por Carmen Calvo (ex-ministra zapateril) en la que decía que "el dinero público no es de nadie". Imagino que después de la última de Navarro, esta frase se ha debido convertir en un axioma para él pues parece que está en el puesto para hacer lo que se le antoja a su arbitrio.
Ya en su día, recién inaugurado el carnet por puntos, "pillaron" al vulgo director en su coche oficial y conducido por su chófer a una velocidad lo suficientemente indecente como para que al humilde cochero le retiraran 6 puntos de carnet, 6, y 1.020 € de multa. Desconozco si se pagó ésta pero espero que no fuera el chófer al que le supongo al menos displicencia en su conducta para acatar órdenes. En esa ocasión y a mi entender, no fue el chófer el infractor y por tanto no cargaré las tintas contra él, sino quién le ordenó tamaña grosería vial. Para ver la proeza, podéis ver el siguiente link: www.youtube.com/watch?v=Zk3hcIlfzr8
Esta acción como mínimo debió consumarse con la dimisión del ínclito Navarro pero como siempre en este país, los cargos públicos parecen agarrarse como pueden a su acomodada silla para seguir chupando del bote lo máximo posible.
Como explica el título de este artículo el Sr. Pere Navarro nos ha deleitado estos días con otra desvergonzada situación digna de ser criticada en este humilde blog. Se ha gastado la friolera de 1.000.000 € en cambiar de despacho y obviamente con el dinero público obtenido de las insolentes multas a las que nos tienen acostumbrados éstos prebostes de las carreteras. Seguramente si el dinero hubiera salido de su bolsillo se hubiera mantenido en el mismo despacho que no debía ser tan "normal ni discreto" como el nuevo.
Estamos en una situación difícil económicamente a nivel nacional, tenemos la prima de riesgo cerca de los 300 puntos, el mayor paro jamás visto en los 36 años de falsa democracia, en la mayor situación de recortes en trabajadores públicos y el tunante se dedica a gastar porque sí un millón de euros, es decir, 166.386.000 pesetas en cambiar y modificar una planta de un edificio para montar su nuevo despacho con la excusa de que a lo mejor algún día se puede utilizar para algo. Creo que si esa situación se requiriera alguna vez, debería adoptarse, pero sin necesidad me parece una tomadura de pelo, una falta de respeto y educación que provoca una burla constante al españolito que sustenta su cargo con sus impuestos, entre ellos, las multas de tráfico de las que tiene que estar encantado cuando las recauda.
Creo que su dimisión debería ser por segunda vez, inminente, y de no ser así, que no será, esperemos que no haya otra "última" que con estas dos ya hemos tenido bastante. Como reza la campaña de Onda Cero y Antena 3, "Ponle Freno" pero en esta ocasión al mal hacer del Sr. Navarro que no debió aprender nada de la buena gestión de uno de sus antecesores en el cargo, D. Miguel Muñoz.
Ya en su día, recién inaugurado el carnet por puntos, "pillaron" al vulgo director en su coche oficial y conducido por su chófer a una velocidad lo suficientemente indecente como para que al humilde cochero le retiraran 6 puntos de carnet, 6, y 1.020 € de multa. Desconozco si se pagó ésta pero espero que no fuera el chófer al que le supongo al menos displicencia en su conducta para acatar órdenes. En esa ocasión y a mi entender, no fue el chófer el infractor y por tanto no cargaré las tintas contra él, sino quién le ordenó tamaña grosería vial. Para ver la proeza, podéis ver el siguiente link: www.youtube.com/watch?v=Zk3hcIlfzr8
Esta acción como mínimo debió consumarse con la dimisión del ínclito Navarro pero como siempre en este país, los cargos públicos parecen agarrarse como pueden a su acomodada silla para seguir chupando del bote lo máximo posible.
Como explica el título de este artículo el Sr. Pere Navarro nos ha deleitado estos días con otra desvergonzada situación digna de ser criticada en este humilde blog. Se ha gastado la friolera de 1.000.000 € en cambiar de despacho y obviamente con el dinero público obtenido de las insolentes multas a las que nos tienen acostumbrados éstos prebostes de las carreteras. Seguramente si el dinero hubiera salido de su bolsillo se hubiera mantenido en el mismo despacho que no debía ser tan "normal ni discreto" como el nuevo.
Estamos en una situación difícil económicamente a nivel nacional, tenemos la prima de riesgo cerca de los 300 puntos, el mayor paro jamás visto en los 36 años de falsa democracia, en la mayor situación de recortes en trabajadores públicos y el tunante se dedica a gastar porque sí un millón de euros, es decir, 166.386.000 pesetas en cambiar y modificar una planta de un edificio para montar su nuevo despacho con la excusa de que a lo mejor algún día se puede utilizar para algo. Creo que si esa situación se requiriera alguna vez, debería adoptarse, pero sin necesidad me parece una tomadura de pelo, una falta de respeto y educación que provoca una burla constante al españolito que sustenta su cargo con sus impuestos, entre ellos, las multas de tráfico de las que tiene que estar encantado cuando las recauda.
Creo que su dimisión debería ser por segunda vez, inminente, y de no ser así, que no será, esperemos que no haya otra "última" que con estas dos ya hemos tenido bastante. Como reza la campaña de Onda Cero y Antena 3, "Ponle Freno" pero en esta ocasión al mal hacer del Sr. Navarro que no debió aprender nada de la buena gestión de uno de sus antecesores en el cargo, D. Miguel Muñoz.
jueves, 21 de julio de 2011
POR FIN, CAMPS HA DIMITIDO
Ya era hora que en España alguien tenga un poco de cordura y sentido común a nivel político para dimitir aunque hay que reconocer que "al menda le ha costao". Por fin, tras meses de escándalo por el caso Gürtel, Francisco Camps ha dimitido.
Ahora le toca a los compañeros del PP hacerle la pelota para salvaguardar la futura campaña de Rajoy y se comentan tonterías como "los del PP cierran filas en torno a Camps", "así demuestra su honradez", "es un hombre de partido" o "ha sido elegido de nuevo en las urnas". Todo esto, permítanme decirlo, son cretinadas. Y encima pretende quedar bien diciendo "he dimitido por Rajoy y por España" pero no, ese no creo que sea el motivo porque es demasiado falso como para creerlo, más bien porque Ricardo Costa le ha devuelto la canallada que le hicieron hace año y medio y se siente acorralado. Dicen que la venganza es un plato que se sirve frío.
Al pueblo llano lo único que le molesta o le inquieta es que un Presidente de una Comunidad Autónoma esté implicado en un caso de corrupción como el del Gürtel. Nos da igual que le regalaran trajes a cambio de favores o que no, la imagen que genera el hecho de que alguien a ese nivel político haya podido ser cuplable de corrupción es suficiente para que tenga el arrojo de dimitir, pero ANTES, no cuando le preocupan exclusivamente las consecuencias políticas a nivel nacional.
¿Y Rajoy?, ¿dónde está Rajoy?, ¿qué piensa Rajoy?, ¿qué dice Rajoy? Nada porque al parecer el que calla, otorga. Seguro que si hubiera sido el mismo caso pero con otro de la bancada contraria, ya habría salido de su escondite a pedir "dimisiones y responsabilidades" pero como es de la suya, calla.
¿Por qué los políticos son tan cínicos y tan cobardes? ¿Qué existe detrás del poder que a todos les hace ser como son? ¿Por qué nos insultan a la inteligencia día tras día? No sé responder a estas preguntas porque ningún político es lo suficientemente honrado y honesto para contestarlas, lo que sí sé es que tenemos los políticos que nos merecemos porque somos los culpables de votarles.
Ahora le toca a los compañeros del PP hacerle la pelota para salvaguardar la futura campaña de Rajoy y se comentan tonterías como "los del PP cierran filas en torno a Camps", "así demuestra su honradez", "es un hombre de partido" o "ha sido elegido de nuevo en las urnas". Todo esto, permítanme decirlo, son cretinadas. Y encima pretende quedar bien diciendo "he dimitido por Rajoy y por España" pero no, ese no creo que sea el motivo porque es demasiado falso como para creerlo, más bien porque Ricardo Costa le ha devuelto la canallada que le hicieron hace año y medio y se siente acorralado. Dicen que la venganza es un plato que se sirve frío.
Al pueblo llano lo único que le molesta o le inquieta es que un Presidente de una Comunidad Autónoma esté implicado en un caso de corrupción como el del Gürtel. Nos da igual que le regalaran trajes a cambio de favores o que no, la imagen que genera el hecho de que alguien a ese nivel político haya podido ser cuplable de corrupción es suficiente para que tenga el arrojo de dimitir, pero ANTES, no cuando le preocupan exclusivamente las consecuencias políticas a nivel nacional.
¿Y Rajoy?, ¿dónde está Rajoy?, ¿qué piensa Rajoy?, ¿qué dice Rajoy? Nada porque al parecer el que calla, otorga. Seguro que si hubiera sido el mismo caso pero con otro de la bancada contraria, ya habría salido de su escondite a pedir "dimisiones y responsabilidades" pero como es de la suya, calla.
¿Por qué los políticos son tan cínicos y tan cobardes? ¿Qué existe detrás del poder que a todos les hace ser como son? ¿Por qué nos insultan a la inteligencia día tras día? No sé responder a estas preguntas porque ningún político es lo suficientemente honrado y honesto para contestarlas, lo que sí sé es que tenemos los políticos que nos merecemos porque somos los culpables de votarles.
miércoles, 20 de julio de 2011
SINDE, LA MINISTRA TORPE
Hoy me voy a equivocar un poco como reza mi blog. Cuando un presidente pone al frente de un Ministerio a una cineasta de clase "j" lo único que se puede esperar de ella es que dirija éste con las mismas expectativas que su clase, es decir, muy por debajo de su supuesta capacidad. La Ministra Sinde se pronuncia poco y gracias a Dios que es así, porque cada vez que lo hace es para decir una tontería tras otra y la última perla no tiene desperdicio.
Todo viene tras la polémica suscitada por el hasta entonces Ministro Alfredo P. en el Congreso el pasado marzo al decirle al diputado del PP Ignacio Gil Lázaro "sin ti no soy nada" en perfecta alusión a la canción de Amaral y uno de los componentes del grupo, Juan Aguirre, aprovechó un concierto en Madrid para decirle a Alfredo P. "amigo, no me toques los huevos" y "dedícate a resolver los problemas y no a hacer chanzas", además de que los políticos son "una gente a la que estamos pagando muy bien" y que se dedica "a hacer peleas escolares en el Congreso".
A raiz de esto viene la perla de la susodicha. La "amiga" de la SGAE y Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde se atrevió a contestar al componente de Amaral saliendo a defender al candidato Alfredo P. como si alguien se lo hubiera pedido con una frase torpe a la altura de su clase. "Cuando una canción se convierte en referente deja de ser tuya" ¡Tooooma ya, pedazo cretinada!
Vamos a ver si lo entiendo. Si esto es verdad que lo dudo mucho, ¿por qué pagamos cánones absurdos por ser culpables de piratería? Porque si las canciones dejan de ser de los autores por el mero hecho de ser populares no deberíamos entonces pagar ningún canon impuesto por ti y tu amigo Rodríguez. A mí me da que esta Ministra poco aporta.
Este es un comentario SINDEcencia, SINDEterminación de una Ministra SINDEmasiado acierto, SINDEmasiados conocimientos e incluso me atrevería a decir SINDEmasiada inteligencia ¡Así va la cultura en España! Una cultura de clase "j".
Todo viene tras la polémica suscitada por el hasta entonces Ministro Alfredo P. en el Congreso el pasado marzo al decirle al diputado del PP Ignacio Gil Lázaro "sin ti no soy nada" en perfecta alusión a la canción de Amaral y uno de los componentes del grupo, Juan Aguirre, aprovechó un concierto en Madrid para decirle a Alfredo P. "amigo, no me toques los huevos" y "dedícate a resolver los problemas y no a hacer chanzas", además de que los políticos son "una gente a la que estamos pagando muy bien" y que se dedica "a hacer peleas escolares en el Congreso".
A raiz de esto viene la perla de la susodicha. La "amiga" de la SGAE y Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde se atrevió a contestar al componente de Amaral saliendo a defender al candidato Alfredo P. como si alguien se lo hubiera pedido con una frase torpe a la altura de su clase. "Cuando una canción se convierte en referente deja de ser tuya" ¡Tooooma ya, pedazo cretinada!
Vamos a ver si lo entiendo. Si esto es verdad que lo dudo mucho, ¿por qué pagamos cánones absurdos por ser culpables de piratería? Porque si las canciones dejan de ser de los autores por el mero hecho de ser populares no deberíamos entonces pagar ningún canon impuesto por ti y tu amigo Rodríguez. A mí me da que esta Ministra poco aporta.
Este es un comentario SINDEcencia, SINDEterminación de una Ministra SINDEmasiado acierto, SINDEmasiados conocimientos e incluso me atrevería a decir SINDEmasiada inteligencia ¡Así va la cultura en España! Una cultura de clase "j".
lunes, 18 de julio de 2011
EL DOBLE RASERO
"Dice una voz popular", parafraseando al grupo Jarcha, que se cambia de perro pero no se cambia de collar, es decir, que da igual quién gobierne y quién esté en la oposición porque harán todo lo posible para mantener el poder a costa del chantaje emocional a los ciudadanos, que si yo hice esto, que si lo otro, que si soy el más guapo, el más fuerte..., vamos que se hinchan a contarnos pamplinas. Este fin de semana he escuchado una frase perfectamente atribuible a los políticos. Se peleaban dos niñas de ocho y diez años y la madre de una de ellas le espetó a la suya, "estáis todo el día peleando y no solucionáis nada", como los políticos. Estamos hartos de ver a los "representantes del pueblo" alardear de que han sido elegidos por nosotros para hacer lo que hacen y es falso. Han sido elegidos para dirigir un país en decadencia no para pelearse y presumir de quién la tiene más grande y anteponen el doble rasero a sus intereses olvidándose de la realidad de sus cargos. Qué pena tengo cuando recuerdo que se nos escapó de las retinas la imagen de Naranjito al mismo tiempo que crecía la bicefalia política. Allí se gestó el doble rasero.
La señora Sáinz de Santamaría cometió la pasada semana un error de bulto al pedir que Alfredo P. deje la política por culpa del caso Faisán ya que acólitos suyos están imputados. De momento se está demostrando, pese a que les pese a los peperos, que Alfredo P. no tiene nada que ver y por tanto es libre de presentarse si quiere a las próximas generales y con esto no le defiendo pues no tendrá mi voto. Pero lo que deberían hacer los peperos en este caso es mirarse ellos mismos su propia diarrea antes de ir a cagar a casa de otra gente. Francisco Camps es avalado al menos por el PP valenciano, ya que Rajoy está escondido y no se pronuncia, y está imputado por el caso Gürtel. Qué pasa, ¿Camps sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Por el otro lado de la bicefalia, el PSOE ha utilizado políticamente durante 8 años el dedazo de Aznar poniendo como líder a un Rajoy carente de carisma. Y se les ha llenado la boca diciendo que eso no ocurre en el PSOE porque son un partido democrático y ahora Alfredo P. ha sido elegido a dedazo por Rodríguez y la cúpula socialista quitándose del medio a la pacifista Ministra de Defensa Chacón (que tiene guasa, por cierto) para que Alfredo P. sea el nuevo líder (por encima de Rodríguez) como se autodenominó el pasado viernes 15 de julio en el programa de su amiga Otero. Qué pasa, ¿Rajoy sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Y así sucesivamente con los tránsfugas, los pelotazos inmobiliarios, los cargos públicos escogidos a dedazo (como la Aído que pasó de becaria a Ministra y ahora con un cargo relevante en la ONU, qué habrá hecho para tanta pleitesía), los candidatos imputados, las concesiones a familiares, etc.
Vamos, que el doble rasero es parte fundamental de sus programas electorales y de la idiosincrasia de partido pero el problema real es que da igual que cambie la tortilla porque las patatas son los políticos.
La señora Sáinz de Santamaría cometió la pasada semana un error de bulto al pedir que Alfredo P. deje la política por culpa del caso Faisán ya que acólitos suyos están imputados. De momento se está demostrando, pese a que les pese a los peperos, que Alfredo P. no tiene nada que ver y por tanto es libre de presentarse si quiere a las próximas generales y con esto no le defiendo pues no tendrá mi voto. Pero lo que deberían hacer los peperos en este caso es mirarse ellos mismos su propia diarrea antes de ir a cagar a casa de otra gente. Francisco Camps es avalado al menos por el PP valenciano, ya que Rajoy está escondido y no se pronuncia, y está imputado por el caso Gürtel. Qué pasa, ¿Camps sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Por el otro lado de la bicefalia, el PSOE ha utilizado políticamente durante 8 años el dedazo de Aznar poniendo como líder a un Rajoy carente de carisma. Y se les ha llenado la boca diciendo que eso no ocurre en el PSOE porque son un partido democrático y ahora Alfredo P. ha sido elegido a dedazo por Rodríguez y la cúpula socialista quitándose del medio a la pacifista Ministra de Defensa Chacón (que tiene guasa, por cierto) para que Alfredo P. sea el nuevo líder (por encima de Rodríguez) como se autodenominó el pasado viernes 15 de julio en el programa de su amiga Otero. Qué pasa, ¿Rajoy sí y Alfredo P. no? Una vergüenza que deberían hacérsela mirar.
Y así sucesivamente con los tránsfugas, los pelotazos inmobiliarios, los cargos públicos escogidos a dedazo (como la Aído que pasó de becaria a Ministra y ahora con un cargo relevante en la ONU, qué habrá hecho para tanta pleitesía), los candidatos imputados, las concesiones a familiares, etc.
Vamos, que el doble rasero es parte fundamental de sus programas electorales y de la idiosincrasia de partido pero el problema real es que da igual que cambie la tortilla porque las patatas son los políticos.
miércoles, 13 de julio de 2011
CASO FAISÁN: ¿SE ACLARARÁ?
El pasado 4 de julio escribí en mi blog como parte final de mi artículo lo siguiente: "Yo le digo a D. Alfredo P.,... y señale al responsable del soplo del Faisán que, imagino, no debe estar muy lejos de usted", y al parecer mi imaginación no estaba muy confundida.
Hoy el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha emitido un auto de procesamiento contra el director de la Policía y la Guardia Civil, Víctor García Hidalgo; el jefe superior de la Policía en el País Vasco, Enrique Pamies, y el inspector José María Ballesteros, todos supuestamente vinculados con el "Caso Faisán". Estos tres funcionarios, al parecer, dependían del que fuera hasta anteayer Secretario de Estado de Seguridad y nº 2 de Alfredo P., D. Antonio Camacho recientemente nombrado Ministro de Interior y justamente nombrado, qué casualidad, dos días antes de la instrucción del juez Ruz.
Espero por el bien de la democracia que se ahonde en la investigación y que salgan a la luz cuántos se lo merezcan relacionando sus "implicaciones" con sus "responsabilidades" para poder presumir de que la justicia española actúa de manera independiente al poder político. Sería bueno al menos por una vez que la justicia se quitara la venda de los ojos, no para su parcialidad sino para apuntar con verdadera intención y que el faisán no eche a volar como lo hicieron antaño otras X, Y o Z y no sólo sean inculpados los gorriones de turno. Un primer paso que otorga como mínimo, confianza en el sistema aunque quedan dudas como, ¿por qué la fiscalía en un principio, pues luego cambió de opinión, quería el sobreseimiento de la causa?, ¿por qué la fiscalía pidió en marzo a la sala de lo penal de este tribunal que retirara el delito por colaboración terrorista a los imputados en el caso Faisán?. Son preguntas que imagino jamás serán contestadas con total veracidad.
Pero lo que me parece indignante es que miembros adscritos al Ministerio de Interior sean procesados (independientemente de su calidad de inocentes o culpables) por darle a ETA un chivatazo. Una vergüenza nacional que espero se aclare.
Hoy el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha emitido un auto de procesamiento contra el director de la Policía y la Guardia Civil, Víctor García Hidalgo; el jefe superior de la Policía en el País Vasco, Enrique Pamies, y el inspector José María Ballesteros, todos supuestamente vinculados con el "Caso Faisán". Estos tres funcionarios, al parecer, dependían del que fuera hasta anteayer Secretario de Estado de Seguridad y nº 2 de Alfredo P., D. Antonio Camacho recientemente nombrado Ministro de Interior y justamente nombrado, qué casualidad, dos días antes de la instrucción del juez Ruz.
Espero por el bien de la democracia que se ahonde en la investigación y que salgan a la luz cuántos se lo merezcan relacionando sus "implicaciones" con sus "responsabilidades" para poder presumir de que la justicia española actúa de manera independiente al poder político. Sería bueno al menos por una vez que la justicia se quitara la venda de los ojos, no para su parcialidad sino para apuntar con verdadera intención y que el faisán no eche a volar como lo hicieron antaño otras X, Y o Z y no sólo sean inculpados los gorriones de turno. Un primer paso que otorga como mínimo, confianza en el sistema aunque quedan dudas como, ¿por qué la fiscalía en un principio, pues luego cambió de opinión, quería el sobreseimiento de la causa?, ¿por qué la fiscalía pidió en marzo a la sala de lo penal de este tribunal que retirara el delito por colaboración terrorista a los imputados en el caso Faisán?. Son preguntas que imagino jamás serán contestadas con total veracidad.
Pero lo que me parece indignante es que miembros adscritos al Ministerio de Interior sean procesados (independientemente de su calidad de inocentes o culpables) por darle a ETA un chivatazo. Una vergüenza nacional que espero se aclare.
lunes, 11 de julio de 2011
LA MALA EDUCACIÓN
El pasado domingo, 22 de mayo de 2011, asistí perplejo y atónito al recuento de votos en mi mesa electoral. En la mesa además de los representantes de las elecciones por sorteo estaban diversos apoderados e interventores de todos los partidos políticos que se presentaban a las elecciones locales.
La perplejidad llegó a la hora del recuento de votos. Todo iba bien, para algunos más que para otros, hasta que empezaron a aparecer los votos nulos, tan dignos y respetables como cualquier voto atribuido a los partidos que concurrían, al menos a mi entender es así pero para estos politicuchos no resultó igual de respetable. Cada vez que salía un voto nulo, bien porque la papeleta estaba cambiada, porque contuviera una carta o porque se votaba a Hello Kitty, los miembros asistentes a la sala de los partidos políticos hacían aspavientos y comentarios soeces sobre la opción de voto de quienes votamos nulo hasta que me cansé y se lo recriminé; ¿quiénes son ellos para burlarse de un voto nulo?, ¿acaso vale más un voto dirigido hacia uno de los partidos presentes que un voto nulo?, ¿por qué son tan maleducados y tan irrespetuosos con las opciones de voto que nos ofrece esta falsa democracia? porque por esa misma razón los votantes que han ejercido su derecho democrático a votar nulo deberían haber hecho comentarios groseros y soeces sobre los votos a los partidos; la diferencia está que los que votamos nulo aceptamos el resultado aunque no lo compartamos y demostramos al menos, tener más educación y respeto por quiénes se supone nos van a gobernar. Como dijo Enrique Santos Discépolo en su tango Cambalache, "qué falta de respeto, qué atropello a la razón".
Vaya políticos que tenemos. ¿es que tengo que opinar como ellos?, gracias a Dios no comulgo con sus impertinencias.
Para terminar sólo quiero reconocer un hecho. De todos los maleducados presentes en la mesa, sólo una persona (la número 3 por el PP) tuvo la dignidad de disculparse por sus comentarios irrespetuosos hacia los votos nulos, el resto, me da coraje hasta decirlo pero demostraron que no tuvieron ni educación ni vergüenza. Con estos políticos, ¡qué Dios nos coja confesados!
sábado, 9 de julio de 2011
MÉDICOS CON ÉTICA Y SENTIDO COMÚN
Hoy los médicos españoles votan el nuevo código deontológico con pautas de modificación a merced de la inquisidora dirección del Gobierno del Sr. Rodríguez que sigue con la suya de arrastrar los valores tradicionales españoles con su capacidad para convertir el buenismo en el malismo. Ya tuvimos bastante a lo largo de esta legislatura con soportar la aprobación de la nueva ley del aborto que permite a las mayores de 16 y menores de 18 años poder abortar sin el consentimiento de sus padres sino que ahora quieren obligar a los médicos a que no se puedan acoger al derecho de objeción de conciencia obligándoles a practicar "prácticas" inmorales relacionadas con este fin que no justifica ni éste ni los medios.
La gran estrategia del Sr. Rodríguez durante su segundo mandato ha sido atribuir una ideología "socialista" que poco piensa en lo social y en lo humano con la ayuda de dos ministras que no han estado a la altura de las expectativas dentro de un Ministerio tan importante y "vital" (de vida), como el de Sanidad. El principal problema de Trinidad Jiménez y de Leire Pajín es que ambas son unas solteronas sin hijas y que obviamente por esta circunstancia son incapaces de ponerse en la piel de una madre ante la posibilidad de que su hija menor de edad pueda y/o quiera abortar sin su consentimiento, pero lo que no me puedo explicar es que se les haya olvidado tan rápidamente que ellas también tuvieron esa edad y que ante una situación similar seguramente hubieran requerido la ayuda y el apoyo de sus progenitores para lidiar la situación con mayor afecto, solidaridad y cariño. Tal vez la ley no tenga la capacidad moral y sentido común que se requiera, y digo tal vez porque no todo el mundo tiene que pensar igual que yo, eso no lo cuestiono, lo que cuestiono es la mínima capacidad moral y sentido común de quiénes la crearon y le pido a Dios de corazón, que ojalá nunca tengan que estar en la situación que les marca la ley y puedan ayudar a su descendencia femenina en tan dramática situación por el bien de sus hijas obviamente.
Sé que los médicos seguirán apostando por la vida como elemento básico de su propia existencia y echen por tierra las estupideces antimorales de este Gobierno sin moral. Y atémonos los machos que Alfredo P. viene pisando fuerte.
La gran estrategia del Sr. Rodríguez durante su segundo mandato ha sido atribuir una ideología "socialista" que poco piensa en lo social y en lo humano con la ayuda de dos ministras que no han estado a la altura de las expectativas dentro de un Ministerio tan importante y "vital" (de vida), como el de Sanidad. El principal problema de Trinidad Jiménez y de Leire Pajín es que ambas son unas solteronas sin hijas y que obviamente por esta circunstancia son incapaces de ponerse en la piel de una madre ante la posibilidad de que su hija menor de edad pueda y/o quiera abortar sin su consentimiento, pero lo que no me puedo explicar es que se les haya olvidado tan rápidamente que ellas también tuvieron esa edad y que ante una situación similar seguramente hubieran requerido la ayuda y el apoyo de sus progenitores para lidiar la situación con mayor afecto, solidaridad y cariño. Tal vez la ley no tenga la capacidad moral y sentido común que se requiera, y digo tal vez porque no todo el mundo tiene que pensar igual que yo, eso no lo cuestiono, lo que cuestiono es la mínima capacidad moral y sentido común de quiénes la crearon y le pido a Dios de corazón, que ojalá nunca tengan que estar en la situación que les marca la ley y puedan ayudar a su descendencia femenina en tan dramática situación por el bien de sus hijas obviamente.
Sé que los médicos seguirán apostando por la vida como elemento básico de su propia existencia y echen por tierra las estupideces antimorales de este Gobierno sin moral. Y atémonos los machos que Alfredo P. viene pisando fuerte.
lunes, 4 de julio de 2011
ALFREDO P. y LA SGAE
Empezaré por la Sgae porque me ha tocado la fibra estos días. Al parecer han estado desviando fondos a empresa afines creadas por ellos para enriquecerse, si esto resulta verdad que a priori es lo que parece, no sólo es un delito legalmente hablando sino también una desvergüenza moral que merece la mayor de las condenas a nivel social como la expuesta en este blog. Estos personajillos gracias al Gobierno del Sr. Rodríguez se han estado enriqueciendo como empresa privada de fondos públicos creados y motivados por el cobro de unos cánones pues consideran a los "ciudadanos" culpables de plagio y piratería sin saber a qué destinamos nuestras compras de productos informáticos, por ejemplo, los discos con los que grabo los artículos de mi blog deben pasar por el canon de la vergüenza por si los utilizo para piratear discos de música, de datos..., es decir, soy culpable y ni siquiera me dejan demostrar mi inocencia, soy culpable y por tanto, pago, para que unos cuantos (Bautista, Neri,...) se puedan enriquecer a mi costa. A mí esta gentuza por ello me considera culpable y yo a ellos también y espero que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, pero como soy más chulo que un ocho, compro todo mi material informático en Portugal para no pagar sus vergonzosos cánones. De mí no chupan estos sinvergüenzas. y ¿qué dice de todo esto la ministra cineasta de turno, amiga de la Sgae? Debería dimitir ya por incompetente y por sospechosa amiga de los supuestos delincuentes.
Y qué decir de Alfredo P., "el candidato". Lleva más de seis años en el Gobierno de Rodríguez y por lo que se ve (casi 5 millones de parados) no ha contribuido absolutamente en nada para potenciar este país con su economía de "Champions League" y ahora tiene la cara dura de decir: "Sé lo que tenemos que hacer para crear empleo" Este comentario lo primero que me dice es que se ríe constantemente de los españoles y más en concreto de los parados, lo segundo que no tiene ni puñetera idea de cómo resolver el problema del paro y por tanto miente (aunque no debe importarle mucho pues ha dado muchos indicios de esa táctica desde que dejó de ser "profesor", como se autodenomina ahora, en el año 88), lo tercero que hay que ser muy desvergonzado para decir tamaña grosería pues si lo sabe ¿por qué no lo ha aplicado desde que se inició la crisis, que negó hasta la saciedad, porque electoralmente en 2008 no le interesaba reconocer?. Yo le digo a D. Alfredo P. que tiene usted más cara que espalda y que no cuelan sus patrañas. Váyase de la política, déjenos vivir sin usted en paz y señale al responsable del soplo del Faisán que, imagino, no debe estar muy lejos de usted.
Y qué decir de Alfredo P., "el candidato". Lleva más de seis años en el Gobierno de Rodríguez y por lo que se ve (casi 5 millones de parados) no ha contribuido absolutamente en nada para potenciar este país con su economía de "Champions League" y ahora tiene la cara dura de decir: "Sé lo que tenemos que hacer para crear empleo" Este comentario lo primero que me dice es que se ríe constantemente de los españoles y más en concreto de los parados, lo segundo que no tiene ni puñetera idea de cómo resolver el problema del paro y por tanto miente (aunque no debe importarle mucho pues ha dado muchos indicios de esa táctica desde que dejó de ser "profesor", como se autodenomina ahora, en el año 88), lo tercero que hay que ser muy desvergonzado para decir tamaña grosería pues si lo sabe ¿por qué no lo ha aplicado desde que se inició la crisis, que negó hasta la saciedad, porque electoralmente en 2008 no le interesaba reconocer?. Yo le digo a D. Alfredo P. que tiene usted más cara que espalda y que no cuelan sus patrañas. Váyase de la política, déjenos vivir sin usted en paz y señale al responsable del soplo del Faisán que, imagino, no debe estar muy lejos de usted.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)