Que la Justicia española es, en muchos casos, moralmente incorrecta e inaceptable es sabido por todos. La Justicia está hecha por hombres por tanto tiene en los cimientos de su existencia errores difíciles de justificar. Apenas podemos participar de ella y cuando nos vemos en la "obligación" de ser juzgados por ella alentamos confianza en que la ruleta no sea cruel con nosotros porque las decisiones judiciales están más en la línea del azar que de la lógica o de los reglamentos y si no, analicemos los últimos acontecimientos protagonizados por los miserables asesinos de Sandra Palo.
Uno de ellos, el tal "Rafita" es una joya de la sociedad. Tiene pendientes un montón de deudas con la Justicia y sin embargo sigue en la calle haciendo lo que le da la gana, riéndose de la Justicia y de España. Es un pelele que no sabe hacer la "o" con un canuto salvo joder a la gente y delinquir como el que bebe agua todos los días. Pero ahí está, en la calle.
A otro de ellos, "Ramón" un juez acaba de liberarle de cumplir 5 años de libertad vigilada porque sí, porque entiende que no existen argumentos legales de peso para mantenerle la condena. ¡Por Dios!, ¡qué coño de Justicia tenemos en España! Es una vergüenza, no, no, perdón, es una puta vergüenza que la Justicia española sea displicente con estos energúmenos que deberían estar en la cárcel de por vida porque moralmente así lo expresa el pueblo y la Justicia debería tener un foco de análisis más objetivo porque en este caso, la subjetividad de ese juez ha permitido tal atropello moral.
La Justicia debe estar asentada en los principios que la conforman y orientada no sólo al equilibrio legal de las personas sino que también debería formularse con axiomas matemáticos que establezcan objetivamente condenas más "moralmente correctas" de tal manera que si cometes tal delito te caen tantos años o picas piedra para hacer carreteras.
El problema que tenemos es que en España nadie se atreve a endurecer las penas, no vaya a ser que alguna vez algún familiar del que las modifique se tenga que ver envuelto en alguna circunstancia no deseable y le "caiga la del pulpo", claro que no duele de verdad porque no les afecta de manera privada. Pero algo hay que hacer, no nos podemos permitir como sociedad avanzada que canallas sinvergüenzas campen a sus anchas por ahí, haciendo lo que se les antoja con la "ayuda" de la Justicia. Pese a que nos pese, nuestra Justicia es una Justicia Humana y por tanto una Justicia con errores.
hola David,
ResponderEliminarpaseando por aquí, me encontré con este articulo. entiendo q te mosquee el tema, y con toda la razón; pero muchas veces los medios se olvidan de explicar las noticias un poco mejor.
Ante todo, sí, tenemos un pequeño porcentaje de malos jueces q aplican mal las leyes, causando indefensión. Pero desgraciadamente, en la mayor parte de los casos, el problema no es suyo sino del legislador: nuestros políticos, q son quienes hacen y votan las leyes, dando más importancia a los votos q al sentido común y su efectividad. El problema es q muchas veces, los jueces, no tienen demasiado margen de actuación en la forma de aplicarlas. No es cuestión de endurecer las penas, sino más bien de poder aplicarlas bien. Es decir, no importa cuántos años se establezcan como pena para un delito, cuando un menor de edad penal (12 años) no es imputable (no se le puede acusar). Entre los 12 y los 18, están muy protegidos, sin tener en cuenta las joyas q puedan ser.
O q como las faltas de hurto no causan antecedentes penales, ni tienen pena de cárcel, a un individuo q cada día roba entre 5 y 10 carteras, no le pasa nada ( recientemente se modificó para poder acumular los delitos, y así, cumplir penas de cárcel)
Así q ya ves. Tienes toda la razón por estar indignado por q un individuo así esté en la calle,... pero puedes estar seguro de q muchas veces, es "a pesar" del juez!!
Saludos
A Kind of Magic. Por eso digo que quienes las hacen y las aprueban no tienen lo que hay que tener para adaptarlas a la realidad, pues tal vez no lo hagan por si se vieran en la tesitura de sufrirlas algún día, bien por ellos, bien por algún familiar. La justicia española puede mejorar y aunque estén limitados los jueces, las leyes tendrían que estar más conectadas con el sentido común, no puede ser que los asesinos de mierda de Sandra Palo tengan las mismas libertades que cualquiera que no ha cometido jamás un delito y que quede en agua de borrajas el pasado de delincuencia que arrastran, ¿qué pasa con la familia de la pobre Sandra? Jamás la recuperarán, ya ha muerto, y mientras estos sinvergüenzas, además de haberse reído en sus caras, hacen lo que les sale de los ... (que me estoy encendiendo). No puede haber tanta protección, un chaval de 14, 16 e incluso 12 años, ya sabe lo que está haciendo.
ResponderEliminarTodos tienen parte de culpa, quiénes hacen las leyes y quiénes las interpretan y sobre todo quiénes las incumplen, y no pretendo igualarles en el sentimiento de culpa, pero los que las sufrimos somos los que pagamos sus sueldos con nuestros impuestos y nuestra displicencia pues no hacemos nada para cambiarlo. En la medida de lo posible, espero que este artículo y nuestros comentarios lo lean alguna vez quiénes deban sentirse culpables por mirar a otro lado. Dios no lo quiera y juro que no lo deseo, pero y si Sandra Palo no hubiera sido hija de quién fue y lo hubiera sido de Rajoy, Zapatero, Rubalcaba o Sáinz de Santamaría, ¿seguiría todo igual? Lo dudo. Muchas gracias por tu comentario. Un abrazo